Gulan Avci - Liberatis hjälte!

Riksdagen har just tagit beslutet med 131 röster mot 130 att Sveriges Riksdag anser att ett folkmord begicks på främst armenier i Turkiet 1915 och att det är av största vikt att Sveriges Riksdag fastslår detta.

Agneta Berliner - Liberatis hjälte!

Grattis, Gulan!!! Grattis, Agneta!!! Utan ert mod och ert civilkurage hade denna seger aldrig varit möjligt. Detta är nämligen en stor seger för demokratin och rättvisan både i Sverige och i vår omvärld. Och ytterligare ett bevis på att vi behöver fler riksdagsmän med integritet nog att rösta efter sin övertygelse och sitt hjärta och som inte ger efter för grupptrycket när det blåser.

Beslutet spelar på många plan. Det handlar inte bara om vad som hände i Turkiet 1915. Det handlar också om frågor som huruvida politiker ska fatta beslut om definitioner av historiska händelser eller inte, det handlar om riksdagsmännens självständighet och frihet från partipiskor o s v.

Läs gärna Ulf Schyldts briljanta redovisning av den långsiktiga vikten av det inträffade och Mathias Sundins plädering för riksdagsmännens självständighet. Mathias är ju en av Liberatis egna kandidater i Riksdagsvalet i höst (tvåa på Folkpartiets lista i Östergötland) och han har gjort just riksdagsmännens integritet och självständighet till en huvudfråga. Vi skulle gärna se Mathais joina Gulan och Agneta i Folkpartiets riksdagsgrupp. Fram med personvalskrysspennan, östgötar!

Så vad var det Lagrådet sade som orsakade Pehrsons hätska vrede mot dem?

Jo, Lagrådet sade att den föreslagna lagändringen medför en perspektivförskjutning från socialtjänst till straffrätt och att idag så får man inleda en brottsutredning av barn om det anses ha betydelse för att avgöra behovet av socialtjänstens insatser. Men regeringen ville ändra detta till att man skall inleda en utredning om minimistraffet är ett års fängelse. Lagrådet påpekar då att det är tydligt att fokuset flyttas från att hjälpa barn som hamnat i klistret till att tillgodose samhällets intresse av att brott klaras upp och att det föranleder någon sorts påföljd. Samt att detta kan vara en början på att straffmyndighetsåldern sänks.

Sedan går Lagrådet in på “tvångsvisa drogtester av barn under 15 år” som föreslås i remissen. Och det är här Lagrådet tydligen retar upp folk som Pehrson. De skriver nämligen:

En enskilds narkotikamissbruk har traditionellt betraktats som ett socialt problem som ska mötas med socialtjänstens behandlingsinsatser. Annan befattning med narkotika än ren konsumtion har redan från ikraftträdandet av narkotikastrafflagen (1968:64) bestraffats i syfte att strypa narkotikatillförseln till missbrukarna, men den rena narkotikakonsumtionen hölls länge utanför det straffbara området. En grundläggande princip i svensk straffrätt är nämligen att handlingar som är till skada endast för gärningsmannen själv inte bör bestraffas. Som
exempel kan nämnas att försök till självmord inte är straffbart. Det är emellertid länge sedan som bruket av narkotika kriminaliserades genom en bestämmelse i 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen. Den bestämmelsen har därefter legat till grund för många beslut om kroppsbesiktning i form av drogtester av personer över 15 år.

Sedan går Lagrådet in på kränkningen det medför för dessa barn att under övervakning behöva pissa i en burk. Att det för de flesta av dem upplevs som just kränkande. Denna kränkning skall åtminstone stå i rimlig proportion till vad man uppnår med åtgärden. Lagrådet hänvisar t o m till Narkotikakommissionen som avvisar tvångsvisa drogtester, då eget bruk av narkotika inte är ett tillräckligt allvarligt brott för att motivera kroppsbesiktning. Regeringen hävdar att detta förfarande är motiverat av hänsyn till barnens hälsa och utveckling. Men detta nappar inte Lagrådet på utan skriver:

Lagrådet tar inte intryck av argumentet att kroppsbesiktningen sker i den unges eget intresse. Det kan sägas om nära nog alla straffrättsliga tvångsåtgärder att det ligger i den misstänktes eget intresse att avbryta sin kriminella karriär och att en tvångsåtgärd kan bidra till detta. Men att en tvångsåtgärd möjligen och på lång sikt kan bidra till att bryta en kriminell bana begränsar inte proportionalitetsprincipens tillämplighet.

I klartext skriver Lagrådet att kränkningen inte står i proportion till brottet och att man genom nyspråk kan få alla tvångsåtgärder att låta bra för den man försöker straffa. Men Lagrådet synar den bluffen. De är faktiskt klarsynta nog att ta upp ett synnerligen aktuellt exempel på hur hot om drogtester missbrukas:

Lagrådet tar däremot intryck av den oro som kommer till uttryck i ett remissyttrande från Juridiska fakulteten vid Lunds universitet för att drogtester ska användas som ett repressivt instrument. Att denna oro inte är obefogad framgår av den debatt som nu förs med anledning av ett polisiärt hot om urinkontroll av en bloggare som filmade ett polisingripande i Stockholms tunnelbana.

Sedan går Lagrådet in på konsekvenserna av hur lagen kan komma att tillämpas på helger (när den troligen kommer att användas mest) och att det då är svårt att få kontakt med socialtjänsten varpå ärendet kommer att avgöras enbart av en åklagare. Sedan kommer Lagrådet in på att en person som inte fyllt 15 inte kan straffas för brottet, men om personen hade nyss fyllt 15 så hade det bara handlat om några dagsböter om barnet inte accepterar att gå med i ett vårdprogram mot narkotikamissbruk. Alltså står kränkningen inte på långa vägar i proportion till brottet och dess straff.

Resten av protokollet är en finslipning av den eventuella lagtexten. Huruvida den är bra eller dålig överlämnar vi glatt åt jurister att avgöra. Men en sak kan sägas om Lagrådet och deras yttrande och det är att de har koll på vad de sysslar med.

De påpekar att eget bruk av narkotika är ett minimalt brott (inte ens straffbart i resten av EU) och att den kränkning som det medför att bli ivägsläpad för att pissa inför publik är stor. Lagrådet relaterar t o m till hur den befintliga lagen missbrukas av Polisen för att hota folk. Samt att lagförslaget mer handlar om möjligheten att straffa än att hjälpa dem som hamnat på glid.

Ja, vad kan man säga annat än att Lagrådet är hjältar som hindrar populistiska politiker från att stifta ogenomtänkta och integritetskränkande lagar. Vi behöver uppenbarligen Lagrådets hjälp att hålla klåfingriga politiker i styr, inte minst när den aktuella regeringen visar sina sämsta sidor. Tusen tack för att ni gör ert jobb så galant, svarar vi medborgare!!!

Dilsa Demirbag-Sten - Liberatis hjälte!

Bravo säger vi! Agneta Berliner (Fp), Gulan Avci (Fp) och Annelie Enochssson (Kd) har redan aviserat att de tänker rösta för att Riksdagen erkänner att ett folkmord mot främst armenier begicks i Turkiet 1915. Det behövs bara en röst till från Alliansen för att motionen ska gå genom.

Fredrik Malm (Fp) och Lennart Sacrédeus (Kd) var ju själva med och skrev på motionen. Vi har inte gett upp hoppet om att de ska stå starka och konsekventa med sin övertygelse och rösta för.

Under tiden gör vi Dilsa till Liberatis hjälte idag! Dilsa skulle gärna själv få sitta i Riksdagen för vår del! Dags att göra en Jasenko, Dilsa?

Därför är det med dubbel glädje som vi utnämner Johan Hedin till Liberatis hjälte idag. Hedin bevisar återigen - som Liberatis Fp-favoriter Agneta Berliner och Gulan Avci också gör just nu - att det vi behöver är fler och inte färre politiker med mod och coolhet i Sveriges politiska församlingar. Hedin stod ut som en politiker med högsta integritet redan genom sitt ihärdiga motstånd mot FRA under FRA-bråket och har ständigt visat prov på ett välbehövligt, vågat nytänkande. Så även denna gång när Hedin på Politikerbloggen efterlyser en öppen, sansad och saklig debatt om cannabis i Sverige.

Johan Hedin - Liberatis hjälte!

Hurra för Johan Hedin! Vilken enorm skillnad mellan Hedins kreativa och lyssnande frågor och fantasilösheten hos de politiker som samma vecka smutsar ner liberalismens fana med fullständigt sanslösa rop på polisbatonger och militära testtält på våra skolgårdar. Kunde skillnaden överhuvudtaget vara större?

Vare sig du väljer Fp eller C i Valet 2010, glöm inte att du kan personvalskryssa!!! Det tänker Liberati göra och då finns det uppenbarligen briljanta kandidater landet runt. Det finns enkla sätt att komma runt batongkramare och konservativa polistatsälskare vid valurnorna, släpp in fler genuina liberaler i Sveriges politiska församlingar: Sätt ett kryss på den som DU litar på!

Läs gärna Magnus Brahns kommentar om Hedins utspel!

För idag måste Liberati erkänna att vi vill hylla och jobba med ingen mindre än Lennart Sacrédeus från Kristdemokraterna. Orsaken finns att läsa här.

Det är hög tid för Sveriges riksdag att slå fast att ett folkmord begicks på armenier, assyrier, syrianer, kaldéer och pontiska greker av Turkiet 1915. Att Turkiet ännu idag fängslar människor som påtalar att ett folkmord faktiskt begicks är lika groteskt som om Tyskland skulle fängsla folk för att de spred fakta om Förintelsen.

Om Turkiet någonsin ska bli aktuellt som en medlem av EU måste processen med att ta itu med landets mörka förflutna komma igång på allvar. Och där är Riksdagen - liksom tidigare tio andra parlament i Europa som slagit fast Folkmordet - oerhört viktig som pådrivare. Folkmordet 1915 måste erkännas som just det och ingenting annat.

Lennart Sacrédeus - Liberati hoppas på dig, och liberaler bör ha dig som förebild!

Lennart, nu räknar vi med din röst för motionen när den kommer upp i Riksdagen! Bli vår kompis! Och vi räknar med att du får med dig äkta liberaler som Gulan Avci och Agneta Berliner i den här frågan. Liberaler ska väl ända ha guts nog att rösta med kristdemokrater i en fråga som gäller människors frihet och den historiska sanningen? Det måste bli ett slut på den turkiska rasismen, historieförnekelsen och förtryckandet av sanningssägare. Det är en liberal hjärtefråga i Europa 2010 där Riksdagen kan göra en fantastisk insats!

Liberalismen, frihetligheten, rätten att vara en individ, avståndstagandet från totalitära ideologier och förtryck, är värderingar som finner anklang hos ungdomar idag. Kanske mer än någonsin.  Folkpartiet ska inte skämmas för sina frihetliga sidor. Frihet är en bra selling point när vi vill nå unga sympatisörer.

Är ni nyfikna på punkbandet i fråga finns ett smakprov här, bland annat låten Dunno som handlar om att störta kungahuset.  Liberalism är punk.

David Nutt - Liberatis hjälte!

Lägg märke till att David Nutt är Storbritanniens ledande vetenskapsman om narkotika, att han talar även för 28 andra vetenskapsmäns räkning på Sky News, och att han pratar om ruttenheten i den här frågan bland brittiska politiker. Men tro inte för en sekund att det är bättre i Sverige. Här är det bara ännu värre, ännu dummare, ännu lögnaktigare.

Och så länge svenska politiker fortsätter ljuga om narkotikan och inte håller sig till Sanningen så har vi väl inte ett dugg mer anledning att lita på dem i andra frågor än vad vi hade anledning att överhuvudtaget lita på präster som startade häxprocesser under medeltiden. Eller hur?

Liberati är för Sanningen!!! Vi är varken “drogliberaler” eller har någon dold agenda. Vi är bara för Sanningen och motståndare till Lögnen! Vi vill hålla politiker till svars, tvinga dem att sluta ljuga för oss och hålla sig till Sanningen!

Bort med den moraliserande batongliberalismen och fram med den vetenskapsbaserade evidensliberalismen istället. I Liberati slåss vi för Vetenskapen, för Sanningen och för Den Personliga Integriteten! Kom gärna och joina oss i den kampen, vi behövs allihop för att slåss för Friheten och mot Dumheten i vår tid!

PS: Magnus Brahn visar på sin utmärkta blogg idag hur groteskt godtycklig och vidskeplig den svenska knarklagstiftningen faktiskt är. Läs och lär om hur Sverige funkar 2010!

Är det Folkpartiets nya inställning att det är OK att polisiärt drogtesta barn efter eget gottfinnande utan vetskap om detta hos föräldrarna eller de sociala myndigheterna, eftersom partiets gruppledare och talesperson i rättspolitiska frågor, Johan Pehrson, öppet och aggressivt har deklarerat denna åsikt?

Om svar anhålles snarast.

Några hundra engagerade medlemmar i Folkpartiet Liberalerna

På Folkpartiets landsmöte i höstas körde Landsmötet över självaste Partistyrelsen och antog med överväldigande majoritet kravet på att Folkpartiet ska driva allt man kan att FNs barnkonvention ska skrivas in i den svenska grundlagen, alltså som okränkbar grund för all lagstiftning som rör våra barn.

Det är alltså tydligt att Folkpartiet står enat bakom en politik där poliser och andra myndighetspersoner INTE  får utsätta barn för övergrepp. Det finns alltså inget stöd för Pehrsons massdrogtester på små barn varken hos partiet eller i den svenska lagboken. Liberatis egen briljante bloggare Jan Rejdnell skriver mer och ingående om just detta. Läs gärna vidare och diskutera!

Batong-Jonte tycker att vi har alldeles för få övergrepp på barn i Sverige... Med sådana här talespersoner behöver Folkpartiet inga fiender.

Idag tar vi oss friheten att kopiera och pejsta en bloggtext från Johan Pehrsons egen blogg. Johan Pehrson är alltså Folkpartiets officiella talesperson i rättspolitiska frågor. Men nu har han gått för långt! Så här talar inte en liberal, det här låter snarare som något som kommer från någon från extremhögern. Läs själva och gör er egen bedömning!