Liberati som RSSHysterisk politik hindrar framsteg
Ett mycket klart belysande av den svenska narkotikapolitikens närmast hysteriska förhållningssätt till olika substanser och ämnen får vi om vi tar del av handläggningen av ett ämne som heter Ibogaine och som kan isoleras från rötter, rotbark, stam och blad av växten Tabernanthe iboga, som förekommer i Västafrika, Gabon och Kongo.
Farlig?
Den infödda befolkningen i Västafrika har använt ibogaine i låga doser för att bekämpa trötthet, hunger och törst och i högre doser i rituella ceremonier.
En synnerligen intressant effekt av Ibogain är att det finns otaliga indikationer på att det framgångsrikt har använts vid behandling av opiatberoende. Det svenska läkemedelsverket t.ex skriver så här:
”Vid tillförande av ibogaine 40mg/kg intraperitonialt och 50mg/kg per oralt i gnagare uppnåddes nivåer av ibogaine och noribogaine på 10 till 15 mikroM respektive 10 till 12 mikroM. Man tror att koncentrationen av noribogaine i hjärnan skulle kunna aktivera processen som orsakar de önskade effekterna för att övervinna opiatberoende.”
Det finns tyvärr mycket lite forskning kring effekterna av ämnet men det som ändå finns ger indikationer om att Ibogain kan ha en effekt som är mycket god då det handlar om att bryta opiatberoende som är ett av de svåraste beroenden vi känner till. Jag citerar ytterligare lite ur det klassificeringsdokument som finns upprättat av Läkemedelsverket:
”Enligt Alper1är en del i det kliniska beviset på effekt av ibogaine i missbruksavbrytande de berättelser som missbrukare själva har berättat. Det vanliga är att opioidberoende personer har sökt ibogaine behandling som har getts som en hög engångsdos. Detta har oftast skett i icke medicinska inrättningar. Det finns väldigt lite data om långtidseffekten av ibogaine behandling.
Upprepat givande av ibogaine till råtta i doser mellan 10 till 40 mg/kg visade inte på något beroende då Primary Physical Independence test använts (Aceto, Bowman och Harris, 1990), som finns angivet i Freedlander4. Så ibogaine verkar inte vara beroendeframkallande men vid låga doser ger den eufori.
Drogberoende personer har redan sociala risker kopplade till missbruket. En ökning av sociala risker med ibogaine finns ej dokumenterat. Om ibogaine kan hjälpa mot drogberoende kan ibogaine ha positiva effekter.”
Här finns alltså ett naturligt ämne, använt i generationer av människor i Västafrika som utan indikationer på att vara beroendeframkallande skänker brukaren eufori och som dessutom åtminstone visar tydliga indikationer på att vara missbruksavbrytande.
Hur behandlas då detta ämne av svenska politiker?
Istället för att påbörja forskning syftandes till att dokumentera eventuella effekter i den positiva riktning det finns gott om personliga vittnesmål kring, så väljer man att 1985 klassa Ibogain som narkotika. Vid den klassificering som sedan görs av Läkemedelsverket så klassas Ibogain i klass 1 där vi också återfinner t.ex heroin och kokain.
Eftersom våra politiker på detta sätt och i vanlig ordning kör ner huvudet i sanden och babblar hysteriskt om knark så får den intresserade istället söka informationer på annat håll och en sådan informationssida visade sig faktiskt vara svensk när jag själv sökte fakta kring Ibogaine.
Jag fann då bl.a en svensk webbsida som heter Ibogain.se http://www.ibogain.se/cmsms/och grundaren, Michael, har personlig erfarenhet av ibogaine då han avbröt ett 26-årigt heroinmissbruk efter två ibogainbehandlingar.
Överläkare Susanne Bejerot på neuropsykiatriska enheten vid Norra Stockholms Psykiatri har skrivit en artikel i Tidskriften Svensk Psykiatri nummer 4 år 2006 om Ibogain och har i samband med detta intervjuat Michael. Du kan läsa den intressanta artikeln här. http://bit.ly/asSYkW
Det finns många skäl som talar för att vi måste få en ändring av svensk narkotikapolitik i riktning mot att vara mer verklighetsanknuten än vad den är idag. Politiker må tycka vad de vill men resultaten av den politik som bedrivits är allt annat än bra och kostnaderna för detta har varit skyhöga räknat i såväl pengar som i mänskligt lidande.
Den rigida inställningen förhindrar också all seriös diskussion och, som i exemplet Ibogaine, så finns också en uppenbar risk att sådant som kan vara till gagn för många människor och därigenom också för samhället i stort, helt enkelt i moralpanikens namn sopas åt sidan och aldrig undersöks/utreds på ett professionellt och vetenskapligt sätt.
Det är både en skam och ett förhållningssätt som inte anstår ett modernt och upplyst samhälle.
Jätteintressant! Då har jag ännu mer kött på benen i debatten kring narkotikapolitiken
Ibogain är intressant, men hallucinogener är alltid problematiska.
Detta var mycket intressant!
Knark ska givetvis bekämpas.
Men man måste skilja på vad som verkligen är knark, och sådant som inte är det.
Och det är skrämmande att sådan klassificering görs utan relevant kunskap.
Jag hörde själv talas om detta för första gången för ett par dagar sedan. Det jag läst har dock varit fascinerande. Utan att kunna säga något om var det skulle kunna sluta så menar jag att bara den lilla kunskap jag lyckats skaffa mig själv på kort tid indikerar att man åtminstone borde genomföra en ordentlig vetenskaplig analys av ämnet och dess funktioner. Istället tar man fram stora stämpeln, narkotikaklassar och sedan inget mer.
Lars-Erick F jag anser inte att det är så givet att knark ska bekämpas. Människor ska hjälpas ur beroenden och skadliga beroenden. Men att ha drogfrihet som sådan mål är bara dumt.
Håller helt med Daniel.
Lars-Erick, vad är ”knark”.
Knark är bara ett propagandaord som myndiheter och maktutövare använder för att skämma upp folk.
Knark = droger = mediciner (i alla de slag).
När du dricker din första kopp kaffe på dagen så är det en drog = självmedicinering.
När du tar dina två glas vin på kvällen för att slappna av så är det en drog = självmedicinering.
Om jag röker på en eller ett par gånger i månaden för att jag njuter av det så är även det en form av självmedicinering. Människan har alltid, och kommer alltid att använda sig av substanser och njutningar (t.ex. sex, träning, stataspel, ett varmt bad, god mat) osv. osv. för att det är naturligt!
Ja, det är väl minst sagt galet. Förra regeringens narkotikasamordnare sa att det inte fanns något vetenskapligt stöd alls för ibogain rent vetenskapligt och i Björn Fries så kallade expertgrupp ingick åtminstone en av de som var sakkunniga vid narkotikaklassningen som första gången grundades på ett illegalt beslag och ett felaktigt påstående om att ibogain är en känd missbrukssubstans, Läkemedelsverket har dock inte kunnat svara på frågan vart någonstans på jorden den missbrukas.
Socaldepartementets underavdelningar gav dock senare ut en samlingskrift om ibogain. Där står inte ett jota av de skitsnack som regeringens narkotikasamordnare ägnade sig åt, inte konstigt att han fick sparken och hela avdelningen stängdes ned.
http://adhd-npf.com/wp-content/uploads/2010/03/IBOGAIN-l%C3%A5ng.pdf
Motvilligt som attans gick de dock med på en faktasammanställning – och jaa, iboain minskar ned abstinensbesvären till och med hos råttor. Den som kört med heroin i 20 år vet nog liksom vad som funkar och inte…
Jag har svårt att förstå varför folk tycker att all knark, med automatik, ska bekämpas. Enligt svensk lag så räcker det att en substans är berusningsframkallande för att det ska kunna klassas som narkotika. Drogen behöver inte vara beroendeframkallande, hälsofarlig eller liknande – att drogen gör brukaren onykter räcker för att införa ett totalförbud.
Varför, frågar jag mig då. Varför är det med automatik fel att vara onykter? Varför detta ”totalförbud mot onykterhet”? Varför ska människor inte få berusa sig själva då och då? Varför ska man ”bekämpa” alla substanser som gör människor onyktra?
Totalitärt samhälle strävar efter kontroll och därmed omyndigförklarar undersåtar. Totalitäter brukar vara puritanska (kom ihåg Sovjetunionen). Den starka staten, som den i Sverige, vill inte ha fria medborgare med ansvar för sina sina beslut och gärningar. Det föklarar all den kontroll, som plågar svenskar och många andra i världen. Den dubbelmoraliska toleransen mot alkohol, nikotin och kofein är i sammanhanget paradoxal.
[...] Hysterisk politik hindrar framsteg, [...]
[...] om detta: Polisstaten, Liberati, [...]
Leave a Reply