Liberati som RSSValförlusten som i en liten Ask
Vi som ogärna ser en rödgrön valseger i höst har ett stort problem, och det är att den regering vi har idag, och som vi röstade fram med stor entusiasm, faktiskt inte förstår en av vår tids verkligt grundläggande politiska frågor: den personliga integriteten. Vi var rätt många, inte minst bland oss som skriver här på Liberati-bloggen, som hoppades och trodde att FRA-turbulensen skulle leda till någon form av insikt. Men icke.
Själv debatterade jag förslaget om drogtester på barn under 15 år med Johan Pehrsson i TV i förra veckan. Vad som framkom med förfärande tydlighet, framför allt under det efterspel som sändes på webben, var att Pehrsson rätt och slätt inte förstår de invändningar som kommer från Lagrådet och hur allvarliga de faktiskt är. Proportionalitetsprincipen – att integritetsinskränkningen måste stå i rimlig proportion till vad man vinner med den föreslagna åtgärden – orkar han inte diskutera. I ett fånigt försök att raljera antyder han, på sin egen blogg, att dessa domare från HD och regeringsrätten är ett gäng flummiga drogliberaler som det inte finns någon anledning att lyssna till. När jag nämner Lagrådet inför påslagen kamera blir han ilsken och börjar gorma.
Och så har vi då Beatrice Ask, alliansregeringens justitieminister. Kanske var det ett tag faktiskt möjligt att städa upp efter blamagen med de gredelina kuverten. Men hon förstår ju inte vari problemet ligger. Hon tror att det var det färggranna som upprörde folk, visar det sig när hon förklarar sig i Aftonbladet. Att hänga ut människor som bara är misstänkta men inte fällda för ett brott inför familj och övrig omgivning, är inte bara acceptabelt utan faktiskt angeläget, menar hon. Ja, hon gör faktiskt det. Det finns inga utrymmen för missförstånd, tyvärr.
Att hon dessutom gör en direkt koppling mellan sexköp och sexövergrepp i familjen är i sig nog så absurt, men det bleknar vid en jämförelse med det allmänna rättspolitiska haveri som det innebär att hon inte bara accepterar utan välkomnar att rättssäkerheten helt sätts ur spel. Thomas Bodström kunde väl inte riktigt tro att det var sant när han fick detta magnifika smashläge.
Men förstår ni det här då, herrar och damer i regeringspartierna: Ni kommer att förlora valet om ni inte skärper er illa kvickt. Den personliga integriteten och rättsäkerheten är hjärtefrågor bland dem ni skulle vilja se som era väljare. Alla de människor som nu förundrade bevittnar regeringens fadäser kommer kanske inte att rösta på s, v eller mp. Många yngre kommer att återupptäcka piratpartiet, som plötsligt framstår som relevant igen helt enkelt därför att de är insatta i integritetsfrågan. Och väldigt många kommer inte att rösta alls.
Så nu är det dags för krishantering. Beatrice Ask måste övertygas om hur spännande det är att vara landshövding, eller liknande. Och den skamliga proppen med drogtester på barn måste dras tillbaka. Det vore i alla fall en början.
Klockrent, Jan, klockrent!!!
Så sant som det är sagt!
Så fort man lyfter frågan om drogtest på barn ÖVER knarkstigmat och tittar på vad det egentligen innebär så baxnar folk. Men så länge Betong-Johan och Tant Gredelin skriker knark i frågan så tycker nog tyvärr dom flesta att ändamålet helgar medlen. Man förstår inte riktigt frågan helt enkelt. Jag tror att debatten måste upp och handla om det som är det egentliga problemet med båda dessa fadäser – den totala respektlösheten inför grundlagen och nedmonteringen av grundläggande mänskliga rättigheter.
[...] 23 mars, 2010: Dagens bästa text om det hela kommer från Jan Söderqvist (Liberati), länk här. Han skriver [...]
[...] Sanna Rayman om en minister utanför lagen, Johan Ingerö om varför journalisterna också borde avgå, Mårten Schulz om att Ask måste avgå, och Jan Söderqvist om hur valsegern är hotad. [...]
Mitt i prick, det är det här debatten handlar om!
Och det är bara så märkligt att ingen i regeringen fattar det…
Varje gång vi nämner kuvert-incidenten måste vi även nämna urintvångs-incidenten.
Det handlar om misstankar och det handlar om rättsövergrepp.
Det är samma fråga i båda fallen och vi måste få alla att förstå det.
[...] Liberati ställer sig frågan om varför Ask så gärna vill att alliansen förlorar valet, och det finns inget bra svar på den [...]
Bulls eye! Mycket träffsäkert och sant. Jag var själv under 80-talet partipolitiskt engagerad i MUF och Moderaterna. Då var det ingen tvekan om att den enskilde skulle skyddas från statliga ingrepp i den personliga sfären och ordet ”frihet” var bland de ord som användes mest. Bland annat av den förbundsordförande i MUF som hette Beatrice Ask. Tiderna förändras för då jag för ca. ett år sedan gick in och tittade i ett handlingsprogram från moderaterna så sökte jag på ordet ”frihet” i sakregistret. Det fanns inte….De nya Moderaterna saknar bokstavligen frihet i sitt handlingsprogram.
Bilden är talande för den politik vi ser bedrivas idag och jag är, liksom Jan, övertygad om att det finns massor av besvikna moderata väljare som hållit ut så här långt men som nu inför valet tvingas ta sig en riktig tankeställare kring hur de ska lägga sin röst. Något som säkert också gäller inom de andra allianspartierna. Jag anar utrymme annars för ett äkta och sant liberalt parti till valet 2014. En i sig upplyftande tanke!
Jag är sorgsen över att man ska behöva säga det såhär tydligt. Kan det vara så att riksdagsledamöterna, med en ständigt följande stab av sekreterare och säpopersonal att de själva är så konstant integritetskränkta att de inte längre förstår vad personlig integritet innebär?
Eller att de ännu inte vågat sig utanför Helgeandsholmen för att fråga vad folk under 30 tycker? Det är förvånade och lite ledsamt. Det är ju ändå intelligenta och tänkade människor, allihop. Det måste vara ett tunnelseende som inte är av denna världen som ligger bakom det här.
Leave a Reply