Alliansens akilleshäl: Därför är Beatrice Ask och Johan Pehrson och det de håller på med fel och farligt!
- Polisen och socialtjänsten HAR stora befogenheter redan idag. Därav följer frågan om drogtester för barn under 15 år är ett NÖDVÄNDIGT verktyg? När behövs det? I propositionen står det ett exempel: När barnets föräldrar inte tror på socialtjänst/polis att barnet knarkar. Låt oss se, först tar vi dem som regelbundet använder droger (x%), av dessa plockar vi ut dem vars föräldrar inte tror på/struntar i budskapet som soc kommer med (y%). Detta är målgruppen som ska drogtestas. När vi sedan har plockat bort de föräldrar som i alla fall fortfarande struntar i budskapet så har vi z% kvar - dessa blev potentiellt hjälpta av lagförslaget. z i det här fallet är ett mycket, mycket litet tal. Proportionalitet?
- Socionomerna är rörande överens om att drogtester av barn är ett särdeles trubbigt instrument för att hitta de barn som är i behov av samhällets stöd. Johan Pehrson hävdar att “det kan vara bra att ta till när man hittar ett barn i en knarkarkvart”. Jodå, men man går inte från mammas trygga famn över till Gangsta-Lasse på en gång. Då har livet redan varit kantat av föräldrar som svek, skolan som inte ville se, och socialtjänsten som saknade resurser. Som liberal kan man inte med hedern i behåll stå för nånting annat än att barnkonventionen ska implementeras (fastslaget av Folkpartiets landsmöte som partiets policy 2009). Och det är ett delat ansvar mellan kommun, landsting och stat att så sker.
- Drogtester av barn under 15 år lär inte genomföras särdeles ofta. De flesta jouråklagare kommer att vara minst sagt måttligt förtjusta i den typen av förfrågningar. Däremot finns det skäl att tro att polisen kommer använda det som påtryckningsmedel/skrämselmetod. Vad har vi då uppnått - en bättre dialog mellan barnet och samhället som svek dem gång på gång? Knappast, de utsatta barnen (och deras vänner och större kontaktverk) kommer hata samhället ännu mer. Alla sociologiska undersökningar påvisar detta faktum.
- Det finns en oroväckande trend att diskussionen om droger handlar mer om skuldbeläggande av brukaren än tuffare insatser mot langarna. Langarna är de verkligt fula fiskarna i sammanhanget. De kommer numera lättvindigt undan eftersom polisen “belönas” för antalet arresteringar och då går på brukarna (många och lätta att finna) och skiter i langarna (få och stört omöjliga att få tag på). Polisens incitament är helt perverterade från ett skademinimerande perspektiv.
- Det riktigt otäcka förslaget som Johan Pehrson och andra “högt stående varelser” står bakom är “frivilliga” drogtester i skolan. Den här frågan kommer ställa till ett helvete för Folkpartiet. Är det inte genom att bygga upp förtroendefulla relationer baserade på respekt och empati som vi kan lyckas i skolan? Ska vi då göra skolan till en övervakningszon? Det är ju inget fängelse vi sätter våra barn i, de har väl också rätt till sin integritet även fast de är unga? Dessutom finns det ingen som helst bevisning för att den typen av åtgärder ger någon som helst preventiv effekt. Snarare tvärtom, de som är modiga nog att ställa sig utanför “frivilligheten”, hur kommer de bli betraktade av skolan?
Kategorier Ideologi, Integritet, Juridik, Liberati Debatt, Socialpolitik, Utbildning, Valet 2010, Vård |Publicerat 17:12 19 mars, 2010
Nu verkar det helsnurrigt.
Har inte partiledningarna ngn koll alls?
Statsministern borde ju sparka Ask omedelbart pga olämpligt uttalande.
Och Fps ordf Jan Bj borde göra detsamma med Johan Pehrson.
Var är omvårdnanden om demokratin och rättssäkerheten????????????????
Jag saknar ord snart, det har gått för långt!!!!
och i radion pratar de om lamm…
När svenska folket ska bli Ask-Pehrsons offerlamm.
Beatrice Ask har fler ideer. En sån justitieminister!
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article6806834.ab
På det stora hela så är det lite otäckt att Björklund står som ledare för vad som ska vara ett liberalt parti.
I övrigt så är det roande hur Ask verkar tro att en passiv skuldbeläggning kommer att nyttja någon öht. Som elev så är man utmålad som möjlig missbrukare från det att du börjar, och alla vet väl hur det är med sånt? Blir man anklagad för att vara en missbrukare tillräckligt länge så börjar man fundera över vad som är normativt för ens person, och speciellt då när det är folk som man i övrigt lärt sig att man ska lita på.
Det här kommer enbart leda till sämre relationer mellan elev-polis, elev-lärare och med största sannolikhet även barn-vuxna generellt. Man gör sällan några distinktioner mellan de olika auktoritära figurerna i ens liv, i de åldrarna som berörs av den här lagstiftningen, och då klumpas hela vuxenvärlden ihop med den här snuten som tycker att du ska pissa i den här koppen då dina ögon är misstänkt röda (för att personen ifråga inte sovit som de ska).
Fast det är kanske vad Ask söker i det här fallet? Sämre relationer mellan barn-vuxna leder till mindre förståelse över generationerna och en misstro till rättsväsendet, vilket i sin tur kan leda till mer brott = bra tillfälle att bygga ännu mer preventiva lagar för att minimera möjligheten till personlig frihet.
Nåja. Samhället får de brottslingar de förtjänar.
Mycket bra skrivet Alexander!
Jag kan inte riktigt bestämma mig för om Beatrice Ask är en ond eller en dum människa. Ännu svårare är det att veta vilket som är värst. De lilla kuverten hem till ICKE DÖMDA MEDBORGARE bevisar i alla fall att Beatrice överhuvudtaget inte förstår vad en rättstat är för någonting. Hon har blivit helt skogstokig! Nu ska hon kasta oss tillbaka till 1300-talets skampålar också. Jag - är - helt - FÖRBLUFFAD!
Förvånansvärt vilka krafttag de tar för att kasta oss bakåt i tiden. Undrar vad som hade hänt om de hade gjort samma sak fast åt motsatt håll? Vem vet, vi kanske kunde ha utvecklat/formulerat någonting som vi faktiskt haft nytta av.
Manuell trackback:
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia!
Jag har nu prövat frågan på en massa människor. Vad de tycker spontant om att drogtesta barn under 15 år. När jag får motfrågor om hur och varför så berättar jag om att vare sig föräldrar eller socialtjänst skall kontaktas så blir den bestört reaktionen.
Det finns lagar för att omhänderta barn där föräldrarna struntar i barnen eller då de tappat greppet. Men att polisen skall bli expert på att ta hand om barn under 15 år är nys. Finns inte i någon polisutbildning. Istället skickas poliser på kurs för att kunna matcha alltfler Barnahus som sätts upp med fokus på barnen.
Om Johan Pehrson med flera verkligen anlägger ett barnperspektiv så hamnar förslaget fel.
Leave a Reply