Paternalismen frodas i Vellinge
Denna vecka har även folk utanför Skåne upptäckt att den lilla välmående kommunen Vellinge innehåller en hel del folk med märkliga uppfattningar om sina medmänniskor. I Vellinge är moderaterna oerhört dominerande och Sverigedemokraterna finns inte i fullmäktige. Många ställer sig frågan vad som är fel med Vellingeborna. Jag misstänker att de är som folk är mest, men de har i kommunen en gammeldags politisk struktur som tillåter invånarna att odla sin xenofobi och egoism tämligen ohämmat.
Sedan snart trettio år tillbaka styrs Vellinge kommun av det moderata kommunalrådet Göran Holm. Det är en mycket kraftfull man som kanske hade kunnat gå långt på annat håll, men som av någon anledning valde att skaffa sig mycket makt på liten yta i stället. Här är det verkligen befogat att tala om paternalism: kommuninvånarna lärde sig att om de bara röstade på Moderaterna skulle pappa Göran lösa allt.
Problemen uppstår förstås när Vellinge kommun kommer i nära kontakt med omvärlden och det händer titt som oftast, för precis i ryggen på kommunen finns ju det mångkulturella Malmö. Staden som nu alltså ser sig nödsakad att tillfälligt placera ensamkommande flyktingbarn i andra kommuner. 187 av Sveriges 290 kommuner saknar för övrigt avtal med Migrationsverket – men frågan om solidaritet och på vilken nivå ansvaret för invandring och integration egentligen ligger kan vi ta en annan gång.
Det exemplet Vellinge visar med förfärande tydlighet, är vilka konflikter som kan uppstå mellan fri rörlighet för människor och paternalistiska idéer. Sverige är starkt präglat av ett folkhemsideal där det är det allmännas ansvar att ta hand om alla människor. Vellinges kommuninvånare är övertygade om att förr eller senare kommer kommunen tvingas ta hand om dessa flyktingbarn och på något vis betala för dem. Och det vill man inte.
Man kan säga mycket fult om folk som bara vill betala för sig själv och sina närmaste – det mesta har redan sagts just i fråga om Vellinge, så det behöver vi inte ta igen. Det intressanta är att denna paniska rädsla för kostnader i samband med invandring bara kan uppstå om man saknar all tilltro till varje människas förmåga och vilja att själv försörja sig. Man ser folk som en belastning och räknar med att de aldrig växer upp och blir självförsörjande, vilket de allra flesta trots allt gör och blir.
Hur moderaterna i Vellinge kunnat bli så ledande i denna socialdemokratiska paradgren är onekligen en intressant fråga.
Jag trodde att Liberati var en sammanslutning av liberala människor. Känner inte Nävelsö till att staten hindrar nyinflyttade från att bli självförsörjande?
Saknar överhuvudtaget liberala tankar på denna sida. Liberati är bara en urvattnad version av Nya Moderaterna och det enda ni vill är att ta del av makten i statsmaskineriet.
Johansson >>
Kan du inte klassificera våra tankar i så fall. Om de inte är liberala alltså.
Nej. Det kan jag inte.
Men jag läser inläggen och får genomgående intrycket att ni rakt av godtar den nuvarande ordningen med en jättestat som tillsammans med jätteföretagen förtrycker enskilda människor och berövar dem deras frihet. Ni käbblar om meningslösheter som om man ska dela ut sprutor till narkomaner vid Mariatorget eller vilka IT-satsningar staten skall göra för att rusta landet för framtiden. Jag ser aldrig några förslag på att minska den statliga inblandningen och låta fria människor lösa sina meningslösheter på egen hand. Lyft blicken!
Johansson,
Vi tog tidigt beslutet att libertarianer inte är välkomna i Liberati. Vi är pragmatiska. Så du får söka på annat håll.
Lycka till i livet!
Seved Monke
Liberati
vill man inte ha invandrarbarn och kommunen står för det….låt det vara så
[...] på samma ämne: Brännpunkt, DN, Peter Andersson, SKP.se, Liberati, Svensson, Jinge Twitter This [...]
Och vi ser ju alla hur bra det är i Malmö, södertälje, bergsjön, hisingen, landskrona, rinkeby….skall jag fortsätta?.
Politikerna har ju totalt misslyckats med sin politik det kan ju vem som helst skriva under på!!!.
Socialbidragen i S-tälje är alarmerande och vad beror det på?????(ironi)
Det går ju inte att trycka ihop folk på ett ställe det skapar motsättningar och problem det ser vi ju facit på redan…
Demokrati är när majoriteten röstar för något….vill nu vellinge inte ta emot flyktingbarn(som inte ser ut som barn direkt) så skall dom väl inte behöva det…de e ju de som e demokrati.
Se på Norges statistik på våldtäktsmän fr utomeuropeiska länder….varför skulle det vara skillnad här?. Visst många sköter sig men det slinker igenom våldtäktsmän, mördare, rånare som i många fall råkar vara invandrare.
läs fria nyheter samt politiskt inkorrekt så förstår ni.
För övrigt håller jag med Bard när det gäller yttrandefrihet media eliten skall inte diktera för vanligt folk vad dom skall vara korrekt låt var och än bilda sig en egen uppfattning om tex SD är bra eller inte. Finns inte argument med tydliga fakta som motbevisar dom så har dom troligen rätt.
“Detta är ovärdigt och inhumant, och skälet är att endast 98 av Sveriges 290 kommuner vill ta emot ensamkommande barn.”
Detta skrev Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson i augusti i år. Det vi ser i Vellinge är alltså ett liberalt, socialdemokratiskt, kommunistiskt, grönt, moderat problem. Inte ett moderat problem.
Seved,
Pragmatisk liberalism definierar ni
“modet att vilja avstå från ingrepp i den växande privata sfären, modet att se varje individ som ett självändamål med rätt till makt över den egna vardagen – även när han eller hon gör val som vi inte kan förstå eller förlika oss med.”
Samtidigt som ni försvarar kränkandet av negativa rättigheter till förmån för positiva rättigheter. (dvs. mer ingrepp i den privata sfären via skattetvång) Hehe, mycket snack och liten stringens. För varje utspel från er blir bara jag bara mer och mer övertygad om att Liberati är socialdemokratiskt sanktionerad entrism för att urholka begreppet liberalism inifrån. Alternativet är att ni är nyttiga idioter, men jag vill helst inte kalla folk för det.
Krister Å, ett onyttigt smartskaft, till skillnad från de icke-stringenta nyttoidioterna?
Att tala om skatt som kräkande av negativa rättigheter är inte speciellt användbart när avskaffandet av skatter inte finns i verkligheten, bara i idealvärden vars gäckande skuggor dansar på den dagliga grottväggen.
Om liberati tycker Vellinge ska vara ta emot flyktingar betyder det att liberati är socialdemokrater? Jojo, stringent på min ära.
Martin,
Vem har talat om avskaffande av skatt? Snälla skippa halmgubben. Om Liberati påstår sig dela liberalismens grundvärderingar bör de inte förespråka _utökade_ offentliga utgifter i ett av världens mest skattetyngda länder. En gruppering i världens mest utbyggda välfärdsstat som propagerar för _utökade_ offentliga utgifter (implicit högre skatter) får finna sig i att bli misstänkt som varandes socialdemokratisk.
Hint: Den liberala principen på spel handlar inte om flyktingmottagande. Det handlar om hur man vill lösa samhälleliga frågor. Liberati förespråkar offentliga lösningar (stat), jag förespråkar privata (individ). Vilket förhållningssätt är förenligt med liberal ideologi?
Jag är själv klassisk liberal dvs anhängare av John Stuart Mill, Locke och Adam Smith. Jag måste säga att jag inte förstår vad det innebär att vara liberatist, att vara pragmatisk.Vad menar ni med libertarian? Mig veterligen existerar det inga i Sverige, inte ens Johan Norberg kan anses vara libertarian.
Det verkar som om skillnaden mellan libertatist, en miljöpartist samt en av vänsterpartiets demokratiska socialister är minimal. På vilket sätt skiljer ni er från MP och V progressiva delar?
Anser ni att Sverige med världens högsta skattetryck, världens mest centralstyrda och centralreglerade länder behöver högre eller mindre skatter och mer eller mindre centralreglering? Behöver svenska folket mer tvång och pekpinnar eller mindre? Det är inte att vara libertarian att sträva efter ökat personligt ansvar och valfrihet, mindre byråkrati och lägre skatter i ett land som Sverige.
När det gäller Vellinge fallet förstår jag ingenting. De ensamkommande flyktingbarnen rättigheter är inte förminskade, de kan söka sig till vilken kommun av de 187 kommuner som har avtal med Migrationsverket. Malmö får förhandla med en av dessa 187 kommuner om omhändertagande.
Har inte Vellinge borna i demokratisk anda rätt till kommunalt självbestämmande? (Att bosätta sig var som helst på någon annans bekostad är inte en mänsklig rättighet enligt någon som helst definition). Vellinge borna må vara egoistiska och Xenofoba men det är upp till dem att bestämma hur de vill skydda sig mot av dem uppfattade risker.
Vidare betalar idag Vellinge borna redan för ensamkommande barn samt de som har det svårt i socialt kommuner via den grundlagstridiga Robin Hood skatten. Vellinge är den kommun som tvingas ge mest till andra kommuner tillsammans med Stockholm, Danderyd, Djursholm och Täby. Varför ska Vellinge borna tvingas att betala två gånger? Men jag anser att om Robin Hood skatten tas helt bort så anser jag att det är på sin plats att alla kommuner måste ta emot flyktingar men då endast i proportion till sin andel av landets befolkning.
Men sluta tala om mänskliga rättigheter när det gäller de ensamkommande barnen samt när det gäller samkönade äktenskap. ni är ju anhängare av Rorty och ni anser ju som denna att det inte finns mänskliga rättigheter, det finns bara åsikter. De som jag som är anhängare av naturrätts doktrinen kan tala om mänskliga rättigheter.
Ni får välja. Är ni pragmatiska liberatister eller anhängare av den metafysiska naturrätten?
Ni kan inte ha det både och. Antingen existerar det oförytterliga mänskliga rättigheter och då kan ni kritisera Vellinge utifrån den premissen eller så kan ni bara kritisera Vellinge borna för att ni tycker annorlunda än dem, men deras åsikt har då inte mindre bäring än er bara för att ni ogillar den.
Apropå rubriken på denna artikel. “Paternalismen frodas i Vellinge”.
Ni får gärna tala om för mig hur det inte är paternalistisk att tvinga Vellinge att ta emot flyktingar, att tvinga småbarnsfamiljer att ta ut föräldraledigheten delad samt att tvinga samfund att viga samkönade. För mig är alla dessa fyra exempel på ren och skär hård paternalism. Vellinges är ond och er god eller?
Leave a Reply