Romanus väljer bevis efter behov

Gabriel Romanus försöker sig på en analys av sprutbytesfrågan i Tidningen Nu (10 september). Romanus klagar på personangrepp från sina meningsmotståndare men avfärdar samtidigt dem som talar för sprutbytesprogram som knarkliberaler.

Dock är det inte bara förmenta knarkliberaler som menar att sprutbyten är en rimlig metod för att komma åt smittspridning och att samtidigt etablera bättre kontakt med missbrukande medmänniskor. Ett stort antal synnerligen seriösa forskare har i dagspressen på sistone tagit bladet från munnen, bland andra Anna Mia Ekström, docent och epidemiolog på Karolinska institutet, ST-läkare på Infektionskliniken, Karolinska universitetssjukhuset samt ny koordinator för Svenska häktesprogrammet SHP. Upprördheten mot Folkpartiets bromsande i frågan har varit närmast öronbedövande.

Mats Persson, Folkpartiets Regionråd i Skåne, har tidigare skrivit i Tidningen Nu om de synnerligen positiva erfarenheterna från sprutbytesprogram som man har i Skåne. Socialstyrelsen har inga som helst invändningar mot sprutbytesprogram. President Barack Obama lyfte ett federalt förbud mot sprutbytesprogram redan sin första dag som president och världshälsorganisationen (WHO) förordar programmen. Menar Romanus att vi ska ta hans anklagelse om att alla dessa människor är ”knarkliberaler” på allvar???

Det är begripligt att många känner avsmak vid tanken på sprutbytesprogram, men evidensen är tydlig. Det är högst rimligt att använda sig av sprutbyte som en metod bland flera mot smittspridning bland narkotikamissbrukare även i Stockholms län. Det handlar inte alls om att propagera för knark, Gabriel, det handlar om att på vetenskapliga grunder rädda medmänniskors liv! Vad ger Folkpartiet rätt att som liberalt parti motsätta sig en sådan politik?

Rebecca Bakszt, Liberati/ledamot förbundsstyrelsen, LUF
Alexander Bard, Liberati
Malin Carlberg, Liberati
Mattias Lönnqvist, Liberati
Malin Nävelsö, Liberati