FP måste göra upp med paternalismen

En debatt rasar just nu mellan Carl B Hamilton (fp) och Per Karlsson, skribent på Neo. Det hela handlar om att Per Karlsson skrivit en artikel om Systembolaget, vilket Hamilton reagerat skarpt på.

Nu har Per Karlsson svarat på Hamiltons replik:

Carl B Hamilton “riksdagsman FP” har upprörts så till den milda grad av min artikel om Systembolaget i Neo att han skrivit en insändare. Det är roligt att få reaktioner på det man skriver. Men det är verkligen tråkigt när reaktionerna reduceras till personangrepp och ovederhäftigheter. Tydligen har jag trampat Carl B Hamilton ordentligt på tårna för han ger sig verkligen på mig med alla medel, utan att för den skull egentligen ifrågasätta eller kullkasta det jag skrev.

Mattias $vensson har tidigare kommenterat Carl B Hamilton - Folkpartiets mörka historia. Det sätter Hamiltons agerande i perspektiv:

om det är något svenskt parti som inte gjort upp med sitt förflutna så är det just folkpartiet.

Under större delen av 1900-talet hade detta parti kontrollen över alkoholfrågan. Läkaren och folkpartisten Ivan Bratt tilläts och uppmuntrades att etablera ett integritetskränkande ransoneringssystem skyddat av en byråkratisk kontrollapparat, komplett med spioner och hembesök.

Systemet etablerades genom vänskapskorruption, utpressning och genom att köra över demokratiskt fattade beslut om att i Stockholm ersätta Bratt och hans kumpaner. Det upprätthölls via godtycklig maktutövning vid sidan om lagen och med utomlegala befogenheter för att jaga konkurrenter.

I Västerbotten etablerades en ordning för straffrihet för privata spioner som begick hemfridsbrott i jakten på illegalt drickande, och landshövdingen hade till och med en bötesfond för spioner som dömdes i högre instans. Ändamålet helgade varje medel, och vi ska vara glada att ändamålet i det här fallet var att kontrollera folks drickande, inte deras åsikter (även om en positiv uppfattning om motbokssystemet på sina håll var en förutsättning för att beviljas motbok).

Att Hamilton fortsätter denna historia genom att från sin position som monopolets aktör komma med ogrundade anklagelser mot näringsidkare och ad hominem mot meningsmotståndare är talande för den maktens arrogans som präglat svensk alkoholpolitik.

Folkpartiet är ett parti med förnuftiga människor. Tyvärr har dessa förnuftiga människor en väldig fallenhet för ett begrepp kallat folkhälsa. Eller kanske man ska skriva Folkhälsan, med stort F.

Folkhälsa innebär att politiker lägger sig i andra människors liv och försöker bättra deras hälsa. Ingenstans blir det tydligare än i alkoholfrågan.

Beklagligt att Carl B Hamilton väljer att illustrera vårt arv på det sätt han gör mot Per Karlsson.

Om Folkpartiet ska bli ett stort parti måste vi lämna paternalismen bakom oss. Låt oss börja i alkofrågan och låt Liberati bli en drivande kraft för detta.