Liberati som RSSCensuren på Sveriges Television har slagit till!
Per Sinding-Larsen följer med musikaliska underbarnet Lykke Li i Sveriges Televisions serie ”Sommaren med Lykke Li”. Men helt plötsligt har Lykke varit så frispråkig efter ett besök på Roskildefestivalen att Sveriges Television har censurerat hela programmet. Vad är det som händer? Vad sysslar Sveriges Television med? Rena tokcensuren 2009! Och vad har det tagit åt Per Sinding-Larsen? Har han ingen som helst integritet gentemot SVT-cheferna? Ingen yrkesheder som journalist? Ynkligt!!! Men hundra poäng till Lykke Li, alla gånger! När börjar programmet dansa runt på webben?
Lyssna gärna på vad Sveriges Televisions producent Henrik Burman har att säga i ämnet. Tydligen är det otroligt viktigt för honom att censurera Lykke Li. Att själva censurerandet är ett mycket allvarligare ingrepp i ett öppet och demokratiskt samhälle än det Lykke faktiskt säger har tydligen inte uppenbarat sig för Burman en enda sekund, helt häpnadsväckande!
Liberati står upp för coola Lykke Lis rätt att få yttra sig fritt...
Vore inte just det här programmet någonting för The Pirate Bay att distribuera? Om man kan hjälpa demokratin i Iran med att shortcutta förbi klåfingriga myndigheter, så varför inte även stötta yttrandefriheten i Sverige på samma sätt?
Om ni vill klaga direkt på Sveriges Television över deras otidsenliga censurmetoder, så kan ni göra det här.
Kategorier Feminism, Ideologi, Socialpolitik |Publicerat 0:01 15 juli, 2009
Otroligt. Helt sanslöst.
Är det sant?! Helt galet!
Hej hopp… Det var som när jag talade med en tjänsteman i Göteborgs kommun i förra veckan och som helt köpt all skrämselpropaganda från 70-talet, eller som i det här fallet: censur bidrar inte till att människor får en mer nyanserade bild av ”knarket”. Det stod i kommentarerna på SR-sidan att de lyfte ut avsnittet pga att det skulle kunna bryta mot sändningsavtalet, vad betyder det i förhållande till yttrandefrihet kontra censur?
//Annika
Det betyder att vi har ett sändningsavtal som strider emot allt vad vi uppfattar som yttrandefrihet 2009 och då ska det sändningsavtalet rivas upp och skrotas till förmån för någonting mer tidsenligt. Men i praktiken betyder det att vi har extremt fega och löjliga chefer på Sveriges Radio. Jag råkade ut för exakt samma sak efter att ha Sommarpratat och ”problematiserat droger” för några år sedan (men vägrade låta dem klippa reprisen och blev senare friad av rättsinstans). De skrikande SR-cheferna som jag hade i telefonen efteråt var bara korrupta karriärister som var rädda för att bli av med sina feta månandslöner, riktiga kräk och verkligen inga yttrandefrihetens försvarare som de SKA vara. Dags att skrota hela SR?
Milde tid. Är det detta mina licenspengar går till? Det skall väl i allsindar vara Public Service och inte Political Correctness Service? Först när jag läste inlägget här på Liberatibloggen trodde jag att hon pläderat för tillämpad nazism allra minst…
Trist. Men ”censur” och ”rätt till yttrandefrihet” i all ära så är de begreppen malplacerade i sammanhanget. Censur är i normalfallet något en stat ägnar sig åt och Lykke Li har så klart yttranderfrihet, trots att något hon sagt i radio har klippts bort.
Skrota public service radio ska vi nog inte göra men en ordentlig reformering kan vara på sin plats. Dock behöver vi verkligen se över systemet med radiotjänst men det är kanske en annan fråga.
SVT utger sig för att vara ”Fri television”, fri från politiska påtryckningar och andra inflytanden.
Gång efter annan visar de snarare att ”fri” innebär ”fri från allt som inte är PK”. Eller i detta fall ”Drogfri television”.
Public Service måste stå över censur om de ska ha en chans att överleva i det moderna samhället, men det har inte SVT förstått uppenbarligen. Det är bara att gå tillbaka till Tingeling för ytterligare ett exempel.
Skandal! och dessutom ett helt oskyldigt uttalande.
Här finns ”intervjun”: http://www.youtube.com/watch?v=DvpN_wl9Vjk
Media omges väl med en rad restriktioner på vad man får och inte får göra, samt vad man bör och inte bör göra i sina inslag o program. Det var väl något rabalder kring en T-shirt på arabiska som var politisk reklam alldeles nyligen. Att inslag eller program tas bort från TV är enbart ett problem när myndighetsutövandet sätter stopp för det. Då kan vi tala om censur på riktigt. Om nu SR/SVT har valt att inte ta upp droger på detta sätt, utan istället låtit dessa avvikande meningar dyka upp i sammanhang där man problematiserar djupare är det inget märkligt. Det är bara deras hållning….. som man naturligtvis kan misstycka mot på ett personligt plan.
Däremot är det ett klart incitament till att ifrågasätta finansieringen av SVT och SR
Klippet har funnits på YouTube i över en vecka:
http://www.youtube.com/watch?v=DvpN_wl9Vjk
(Hittat via Flashback, var annars? https://www.flashback.info/showpost.php?p=17548563&postcount=47)
Om någon vill slänga upp det på The Pirate Bay finns såklart inga hinder.
Lägg upp en länk (s.k. torrentfil) på tpb så är den där.
Vad av kommer sig skillnaderna i synen på cannabis i Sverige och Danmark ?
Frågan kan exemplifiera makten hos media. SVT är ett ledande mediaföretag i Sverige.
Med en opartisk och mindre tendentiös rapportering i drogfrågan hade svenskarna inte haft den ur ett europeiskt perspektiv så extrema inställning som man har.
Lykke Li censureras, Birgitta Rydberg sitter kvar.
Saknar det betydelse att HIV och andra blodöverförda smittor helt i onödan sprids bland Stockholms narkomaner?
Vad säger SVT? Lykke Li censureras, men Birgitta Rydberg sitter kvar.
[...] local television provider (Get) today. The box handles digital signals from the cable or televisionCensuren p Sveriges Television har slagit till! | LiberatiPer Sinding-Larsen f¶ljer med musikaliska underbarnet Lykke Li i Sveriges Televisions serie [...]
Leave a Reply