Liberati som RSSVarför svarar inte Sverigedemokrater när de har möjlighet till debatt?
För en tid sedan skrev vi ett inlägg på Newsmill med några frågor till Sverigedemokraterna om deras invandringspolitik och efterlyste några klargöranden. Sådana kastade debatthandskar brukar för små partier vara en positiv möjlighet att ”ta debatten”, av arten all reklam är bra reklam, men för Sverigedemokraterna verkar det inte vara så. Detta är speciellt intressant med tanke på att en av de största kritiska punkterna, som åtminstone jag delat, är att politiker i Sverige har varit synnerligen dåliga på att ta debatten med Sverigedemokraterna. Själva brukar de också gnälla ofantligt om detta och hur förfördelade de känner sig som marginaliseras i det politiska utrymmet. Nu vet jag inte vad jag ska tro, men ordet paradox kommer mig för.
Kategorier Liberati Debatt |Publicerat 9:47 25 maj, 2009
Jag är fd medlem i SD. Jag har ingen som helst rätt att tala för dom. Men jag kanske kan ana hur dom tänker.
För det första så har inte ett parti någon skyldighet att svara på frågor. Jag upplever också inlägget på Newsmill som en smula fientligt och partier har verkligen ingen skyldighet att svara på frågor som är fientligt ställda. Visst vill SD och alla andra partier ha debatt men någon gräns finns det. Skulle jag skriva ett mail till Socialdemokraterna och skriva ”jag tycker ni är dumma i huvudet. Har jag rätt? Eller?” så skulle jag nog tycka det var rätt okej om dom inte bemödar sig att svara.
Ska jag som icke-SD-medlem svara så är det:
Det där med svenskhet och vad som är svenskt tycker jag är en supertöntig fråga. Jag tycker det är viktigt att SD inte svarar på det. SD ska inte svara på den typen av frågor. Av många skäl.
Sedan kommer i Newsmillartikeln en text om att SD på något sätt vill utvisa fler som begått brott… Jag fattar inte riktigt den texten måste jag säga. Ja, SD vill att dom som bryter mot svensk lag och som inte är svenska medborgare ska kunna utvisas. Jag begriper inte vad som är kontroversiellt med det. Liberati vill tydligen något annat. Oklart vad.
Måste påpeka att SD inte vill utvisa människor som har asylskäl. Liberati försöker väl inte få det att låta som att SD vill utvisa människor som har asylskäl?
”Vår fråga till SD är om folk som kommer hit ska straffas på andra sätt än dem som bor här? Ska vi ha en lag för människor som flyttat hit, och en helt annan lag för människor som är födda här? Är Sverigedemokraterna medvetna om att man pläderar för att införa apartheid i Sverige?”
Utvisning av personer som inte är svenska medborgare leder till mildare straff. Jag känner till ett fall där en person helt slapp straff utan utvisades istället för att få ett fängelsestraff, vilket han garanterat fått om han varit svensk medborgare. Men visst tycker jag att vi ska ha likhet inför lagen och alla ska få en schysst rättegång och straffen ska vara likvärdiga oavsett om du är man eller kvinna eller etniskt svensk eller inte. Jag är fullständigt övertygad om att SD också vill det och att dom inte vill införa apartheid som ni tror att dom tycker.
Newsmillartikeln:
”SD verkar också för återvandring genom att ge pengar till de invandrare som flyttar tillbaka till sina hemländer. Hur detta ska gå till berörs knappt och en konsekvensanalys är helt frånvarande.”
Det här bidraget som ges till dom som återvänder till Irak sedan några år tillbaka är bland det bästa som finns för integrationen. Det borde utökas att gälla alla invandrare. Det handlar inte om att ”bli av med invandrare” utan om att alla människor som är här i Sverige inte ska känna att dom är tvingade att vara här av ekonomiska skäl. DET är bra för integrationen!
”På vilket vis menar Sverigedemokraterna att det därför skulle vara eftersträvansvärt att politiskt skapa en sådan grogrund?” frågar Liberati och menar dom två tidigare texstyckena som handlar om att vi ska se människor som investeringar, vi ska inte se invandrare som turister och om vi inte ser invandrare som svenskar så skapar det brottslighet hos invandrarna. Ungefär så. Ni har hört det förr. Vi har hört det förr.
”På vilket vis menar Sverigedemokraterna att det därför skulle vara eftersträvansvärt att politiskt skapa en sådan grogrund?” frågar Liberati och menar då det dom pratade om utanförskap och kriminalitet. Ja, om SD skulle kämpa för och gå till val på en kamp för att öka utanförskapet och kriminaliteten så skulle även jag dra öronen åt mig. Det vore dumt av ett parti att kämpa för mer av det som är dåligt. Kontrollfrågan måste då bli om den som ställer frågan verkligen fattat vad partiet vill och vad som menas. Kan det vara så att frågeställaren bör ta sig en frågeställare?
Newsmillartikeln:
”På SDs hemsida står det att den kristna tron ska vara den allenarådande och att man vill förbjuda moskéer. Vill SD även förbjuda synagogor och buddhisttempel? Hur ställer sig Sverigedemokraterna till religionsfriheten?”
Trots att jag läst det mesta av det SD skrivit så har jag inte sett att dom vill att den kristna tron ska vara den allenarådande. Det måste jag ha missat. Krav på förbud mot moskéer har jag inte heller sett. Däremot har jag sett flera SD-förslag om förbud mot minareter och böneutrop från moskéer. Jag är tveksam till om deras förslag är förenliga med religionsfriheten men frågar ni mig så är det dags att avskaffa den absoluta religionsfriheten. Religion har skapat och skapar så mycket elände i världen så det är dags att sätta ner den sekulära foten. Men det är min privata åsikt.
Det var några svar från mig som SD-anhängare. SD får svara själva om dom vill.
Det bästa sättet att få svar på frågan torde väl vara att sända den direkt till ledningen för Sverigedemokraterna.
Tack för ditt ärliga försök! Grejjen är att SD brukar inte tveka att dra ut i debatt när något bekräftar bilden av dem som orättvist behandlade av ”etablissemanget”, men i sakfrågor är det tunnt med debatt. Detta gäller givetvis inte bara denna typ av frågor utan kanske framför allt det där om invandringens kostnader, där SD-are varit synnerligen hala och undvikande när de pressas för att strax efter glatt upprepa sig.
Vad gäller dina svar får du nog uppdatera dig lite. Men som sagt jag uppskattar att du försökte.
Lea, jag VET att artikeln har diskuterats inom SD.
vmm, tack för ditt svar. Jag blir nyfiken på varför du inte längre är med i SD?
Mvh
Seved Monke
Liberati
Vmm skriver att frågan om svenskhet är töntig. Om den nu är så töntig varför har SD gjort ett paradnummer av just den frågan.
Och eftersom det är ett paradnummer kräver det självfallet ett motsvarande paradfyllt svar.
Du skriver i och för sig också att partier inte behöver svara på frågor så logiken där kanske fungerar bra för dig.
I mitt, och majoriteten andras Sverige, behöver vi inte tampas med den frågeställningen eftersom vi anser att alla som innehar svenskt medborgarskap är svenskar. Enkelt, logiskt, humant och självklart!
Leave a Reply