Är jag prostituerad?
Det har skrivits om sexköpslagen både en, två och tre gånger här på Liberatis blogg.
Jag skulle vilja bjuda in dig som är för sexköpslagen till en debatt, men först en bakgrund till min situation:
Jag minns första gången jag fick erbjudande om att hyra ut min kropp efter att ha registrerat mig på en hemsida. För drygt 8000 kronor skulle jag få lägga mig och få utrustning uppförd i rektum vid två tillfällen. Den gången tackade jag nej, mest för att jag förväntades att spendera dagen innan med laxermedel så att mina tarmar var helt tomma.
Andra erbjudandet jag nappade på involverade el och smärta. Tre tillfällen, och det var bra betalt: omkring 18 000. Vid ett av tillfällena förväntades jag ta en drog som bland annat kunde ha hallucinogena effekter. Jag kan inte säga att smärta riktigt är min favoritgren, och i det här fallet gjorde det rätt ont. Jag kunde dock när som helst avbryta utan att behöva motivera det hela, och få betalt för mitt deltagande dittills.
Just nu gör jag det för fjärde gången. Den här gången behöver jag bara bli tappad på en del blod och vid tillfälle samla min urin i plastbunkar.
På ett personligt plan är det intressant att notera att jag sällan har blivit så ifrågasatt som när jag berättat för min umängeskrets att jag ämnar hyra ut min kropp på det här sättet. Är jag inte rädd för vad som kan hända? Gör det inte ont? Samtidigt ser alla (till och med min mamma) att jag är en vuxen individ som gör det här helt frivilligt, och att jag kan ta ansvar för mina egna val.
Åter till sakfrågan: Det jag gör kallas “försöksperson i medicinska studier”, men det kan även definieras som en form av prostitution. Skillnaden mellan de två är inte lika enkelt definierad som att ge fenomemet olika namn. Koloskopistudier innebär saker som är mer smärtsamma än analsex, och involverar samma kroppsöppning. Den här gången rör det sig om en medicin mot Alzheimers, men det hade lika gärna kunnat vara en medicin av typen Viagra eller Cialis där man även velat konstatera om medicinen har någon inverkan på orgasmer.
Nu en fråga till dig som är för sexköpslagen: bör läkemedelsföretag förbjudas att köpa den tjänst jag, och många andra, tillhandahåller? Varför/varför inte?
Är du även beredd att jämföra tvångsmedicinering med våldtäkt, för att vara helt konsekvent.
@Micke: Jag tycker att det är en separat debatt. I fallet prostitution är det lätt att de som argumenterar för sexköp blandar ihop korten och pratar våldtäkt, människohandel och andra former av ofrivillighet. Det är viktigt för mig att det handlar om en frivillig handling.
Jo, det förstår jag. Men jag tänkte att om analogin medicinska experiment för pengar och prostitution är giltig, innebär det då inte att analogin tvångsmedicinering och våldtäkt är giltig? Om medicinsk behandling mot betalning kan likställas med sexuella handlingar mot betalning, kan då inte att utsättas för medicinsk behandling under tvång likställas med att utsättas för sexuella handlingar under tvång.
Kan man i verkligheten skilja på frivilliga och ofrivilliga handlingar på sexmarknaden? Det är ju lätt att föra ett teoretiskt resonemang - “jag talar enbart om frivilliga handlingar” - men lagen är tänkt att verka i verkligheten. Jag tror att sexköplagen handlar väldigt mycket om det som sker ofrivilligt. Det går att argumentera emot lagen på samma grunder, så jag försöker egentligen inte välja sida här, men jag blev bara inte så imponerad av din liknelse. Jag har också deltagit i läkemedelsundersökningar. Det kan vara skoj att skämta om att man säljer sin kropp, men att försöka göra ett seriöst argument av att det handlar om samma sak som sexköpslagen reglerar är att ha missuppfattat lagen i grunden.
Definitionen av prostitution är att en person utför sexuella tjänster i utbyte mot pengar.
Att vara försöksperson i medicinska studier är inte på något sätt en prostitution - anser iaf jag - då du inte gör en sexuell handling. (Såvida du inte uppfattar det som något som är sexuellt osv. Är det ju förstås en definitionsfråga på filosofisk nivå.)
Läkemedelsföretag gör ju förstås dessa experiment på frivilliga deltagare för att hitta en medicin som kan hjälpa sjuka patienter att få ett drägligare liv.
Prostitution hjälper enskilda individer att - i bästa fall - tjäna pengar och tillfredställa andra individers sexuella behov/begär.
Sex är inte en rättighet, anser jag, till skillnad från att få vara frisk, dock tycker jag att prostitution ska legaliseras till förmån för de prostituerade då kriminaliseringen av sexköp leder till oerhörda problem såsom trafficking osv.
Människor på maktnivå måste öppna sina ögon och förstå att människan är sexuell och att sex säljer just för att det är människans starkaste drift. Att kriminalisera ett mänskligt, naturligt dessutom, behov är befängt.
@Micke: Jag jämställer inte medicinsk behandling med prostitution. Det är skillnad på medicinsk forskning och medicinsk behandling. I det här fallet är det inget jag behöver - tvärt om så vill läkemedelsföretaget ha mig för att jag har vissa egenskaper (man i en viss ålder med vissa fysiska villkor uppfyllda). Och jag kan absolut dra analogin längre: medicinska experiment under tvång kan jämställas med såväl våldtäkt som tortyr och i vissa fall mord. Om det nu gör någon skillnad för din argumentation.
@Martin: här handlar det om vad man tror att följden blir av en avkriminalisering. Jag ser att människohandel minskar med statligt kontrollerade bordeller, för vem vill gå till någon som jobbar utanför lagen när du kan få något lagligt (och säkrare, med tanke på att man på bordeller kan kontrollera hälsan på ett säkert sätt). Jag ser alltså att lagen i dag motverkar även syftet att få bort ofrivilligheten.
@Susan: precis som du är inne pä blir det hårfina skillnader till slut, som mer handlar om filosofi än om något annat. Och jag håller med dig, precis som jag skrev till Martin: jag tror också att dagens lagstiftning motverkar det uttalade syftet. Jag ser det som en morallag och inget annat.
[...] Är jag prostituerad? [...]
Intressant, intressant.
En sista fråga, riktad inte bara till dig Micke, utan även er andra här på Liberati: Att avskaffa sexköpslagen skulle ju inte innebära att man skulle börja se bordellverksamhet i Sverige, i synnerhet inte i statlig regi, eftersom koppleri fortfarande är olagligt. Innan sexköpslagen infördes var ju prostitution fortfarande en dold och underjordisk verksamhet, om än något mer synlig på gatan, just för att koppleri även då var olagligt. Jag antar att ert nästa steg är att avskaffa även kopplerilagen och alla andra påhängande bestämmelser som idag, och även utan sexköpslagen, kriminaliserar bordellverksamhet.
Jag tolkar tystnaden som att ni fortfarande filar på exajt vilken lagstiftning ni vill ha och i detta skede i debatten ännu inte uttalar er om annat än sexköpslagen.
Kära Susan!
Varför skulle inte frivillig sex mellan två vuxna och myndiga människor vara en rättighet??? Vad är det för absurt resonemang? Varför skulle inte sex lyda under samma regler som alla andra mänskloga fri- och rättigheter? Vad är det för Gud som ändrar på den principen? Eller har du ett personligt problem med sexualitet som du känner dig tvingad att trycka på andra människor för att må bra själv? För varför skulle sex annars inte innebära samma fri- och rättigheter som allting annat vi håller på med?
Hej Micke!
Liberatis princip är att ge röst åt sexarbetarna själva. De ska bestämma hur de vill ha sin situation eftersom det är dem allting handlar om. Idag är sexarbetarna överlägset mest nöjda med lagstiftningen och tillämpningen på Nya Zeeland. Kolla gärna närmare på den på nätet! Däremot hatar sexarbeterna lagstiftningen i Sverige som har gjort deras liv till ett helvete eftersom de blivit helt utlämnade åt hallickarna och alltmer sina webbdesigners (eftersom sexhandeln flyttats till nätet där den inte syns som på gatorna) samt ännu mer stigmatiserade. Dessuto är de jäkligt trötta på alla moralistkärringar som jagar dem under helt falska premisser.
Micke, du påstår på Erik Svansbos blogg att vi inte svarar på en fråga om inte sexköpare som köper tjänst av någon satt slaveri i ska dömas/straffas. Nu förmodar jag att du är samma person.
Svar:
I den mån uppsåt kan visas skall lagar tillämpas? Vad är problemet? På vilket vis fyller sexköpslagen detta behov av straff?
Din andra fråga är ännu konstigare: Varför måste du ha en lag? Det är ju du som är skyldig svaret.
Hej Louise,
inte samma Micke.
Hej Micke, det var så förvillande likt i frågeställning och uppmaning. Men likväl, det vore bra om du utvecklade varför det ska finnas lagar innan du efterfrågar harmset varför ingen kritiker föreslår en annan.
Enb anldening till att det ska finnas lagar som t.ex straffar människor som utnyttjar slavar kan t.ex vara att man är liberal och hävdar att individen rätt är okränkbar även i förhållande till kollektivets eventuella vinst på att man underlåter att bestraffa övergreppet gentemot individen.
Ok, vad har det med sexköpslagen att göra speciellt när det finns lagar mot slaveri och en sexualbrottslagstiftning? Varför skulle man - som liberal - hävda kollektivets vunst? Det är ju etatisternas, de knallhårt religiösa och utilitaristernas problem?
Ok, vad har det med sexköpslagen att göra speciellt när det finns lagar mot slaveri och en sexualbrottslagstiftning?
Den motiveras av förespråkarna och lagstiftaren såvitt jag vet med att den förväntas motverka slaveri.
Det borde då rimligen vara en bra ide att den som motsätter sig lagen angriper just den motivationen eftersom den utgör kärnan och visar att problemet går att angripa på ett bättre sätt.
Det räcker då knappast med allmänt babbel om att problemet har sina rötter nån annanstans.
Frågan är ändå..Ska det vara straffbart att köpa tjänster som utförs av slavar och VAD …är slaveri.
Louise:
Jag har nog inte föreslagit någonting, och begriper inte riktigt den fråga du ställde till mig, men jag ska försöka utveckla.
Som vi har noterat de senaste veckorna, under det att debatten har rasat, så framhåller olika grupper olika “fakta” och “statistik” så som man alltid gör i politiska debatter. Jag har begripit att man kan läsa olika rapporter och utredningar på diametralt olika sätt och komma till helt olika slutsatser, av någon anledning slutsatser som ligger väldigt nära ens egna ideologiska utgångspunkter och människosyn. Det är sig likt. Av detta skäl ska jag försöka undvika att luta mig mot fakta och statistik och bara uttrycka vad jag personligen tror stämmer.
Personligen tror jag att det är för tidigt att avskaffa lagen. Dels för att jag inte uppfattade det som att prostitutionen “fungerade” särskilt bra innan lagen och dels för att jag tror att den ännu inte kan utvärderas. Det kan ta ett tag för en lag att få den verkan som man har hoppats på och polisen och andra myndigheter kan ofta vara långsamma i att anpassa sig efter en ny lagstiftning.
Däremot tror jag att man i dagsläget ska diskutera två alternativ som kan vara möjliga i framtiden:
1) En rejäl lagstiftning: Kriminalisera även sexsäljaren, förstärk lagstiftningen, öka polisens befogenhet. Slå mot prostitutionen på alla fronter.
2) Fri prostitution: Ta bort inte bara sexköpslagen utan även kopplerilagen. Fastställ under vilka former bordellverksamhet får drivas och reglera marknaden på samma sätt som andra yrken och marknader är reglerade (kollektivavtal, LAS, licens, etc).
I dagsläget har vi en haltande lagstiftning. Vi kan inte riktigt bestämma oss för vad som är rätt eller fel, vi vågar inte skapa en normering. Inte minst är nuvarande lagstiftning färgad av förvirrade analyser av mäns och kvinnors roller i samhället.
Jag kan begripa både de som vill ha öppen prostitution och de som vill förbjuda verksamheten, men inget kommer att fungera om man inte är tydlig med vilken linje som gäller.
Därför anser jag att man idag bör diskutera de två verkliga alternativen jag presenterade och på sikt bestämma sig på riktigt för vad som ska gälla.
Om man som er förespråkar öppen prostitution räcker det inte att avskaffa sexköpslagen, utan då krävs en verklig omvandling av hela den lagstiftning som reglerar sexmarkanden. I slutändan kommer vi att befinna oss i ungefär samma situation som nu om enbart sexköpslagen plockas undan.
Därför efterfrågar jag från er en helhetsvision i frågan för att jag ska kunna ta ert förslag på allvar.
Jag har aldrig sett någon som förespråkar att prostitution ska legaliseras hävda att yrket ska likställas med och ges samma villkor alla andra arbeten.
Jo då, jag bland andra… Susanne Dodillet är en annan.
Varför skall man ta betalt om det är “frivilligt” ? Nej det enda frivilliga sex mellan två människor är obetalt. Där är själva sexet betalningen.
Leave a Reply