Liberati som RSSOch här kommer en god anledning att INTE rösta på Cecilia Wikström till EU-valet…
Nu har Cecilia Wikström, Folkpartiets alldeles egen allt annat än blixtrande riksdagspräst, verkligen kommit igång: http://st.nu/opinion/debatt/1.969036
Denna höjdare på Folkpartiets EU-vallista vill BÅDE exportera sexköpslagen och fria aborter.
OK, vi läser och lyssnar! Argumentet för fria aborter är att alla kvinnor ska ha rätt att bestämma över sin egen kropp.
Men vänta nu? Skrev inte Cecilia just att att hon skulle SLÅSS för en export av den svenska sexköpslagen till Bryssel? Och vad handlar Sexköpslagen om? Jo, den handlar ju om att HINDRA kvinnor från att bestämma över sina egna kroppar. Den handlar ju om att TVINGA kvinnor att endast göra det med sina kroppar som passar Wikströms egen högst privata kristna moralism.
Får ni ihop det här? Ser ni någon logik i detta? Eller ser ni som jag bara en desperat kvinna som gör allt hon kan för att röster så att hon får åka till Bryssel och gå på cocktailpartyn? Annars borde hon väl ha tänkt ett minimum på att hitta en LOGIK och en IDEOLOGI mellan alla de där tjusiga och politiskt korrekta orden som hon svänger sig med?
Jaha, du Cecilia, hur tänkte du här då? Inte alls, va? Det bidde visst bara en soppa av alla de där tjusiga orden.
Om Cecilia kommer till Bryssel kommer polska katoliker och grekiska ortodoxa att ha hittat en pålitlig allierad. Eller en inkonsekvent tönt som de alltid kan kosta på sig att ignorera och skratta åt bakom ryggen. Det kostar att vara ryggradslös i politiken, och det SKA kosta! Folkpartiet hade ju så mycket bättre folk att sätta högt upp på EU-vallistan. Inte minst unga smarta kvinnor som skiter i vad Liberala Kvinnor vill tvinga dem att tycka just det här året för att få deras högst tvivelaktiga välsignelse.
Kategorier Feminism, Sekularisera Lagboken!, Socialpolitik |Publicerat 0:35 5 maj, 2009
Ologiskt ja. Men när du nämnde cocktailpartyn klarnade motiven. Ett annat kan vara att hon som så många andra gillar att bestämma över andra människor och helst vill att de ska leva sitt liv precis som dem.
Exakt!
Om vi vill göra vår kropp till en handelsvara eller inte är självklart vårt eget beslut. Det ska inga religiösa politiker bestämma åt oss.
Men det mest anmärkningsvärda med Wikströms text är förstås hur flagrant hon säger mot sig själv hela tiden. Kan hon inte tänka sammanhängande?
En människa är inte en handlesvara lik alla andra. Människan bör inte reduceras tille tt objekt, utan måste själv få bestämma sitt liv och skapa sin framtid. Att bekämpa det faktum att mer än en halv miljon kvinnor säljs som sexslavar i EU har väl inte ett dugg att göra med rätten till fri abort. Fattar inte bard det?
Jag tycker faktiskt synd om denne förvuxne pojke som lever i en illusorisk värld. Nog kan det finnas en eller annan lycklig hora- men det finns betydligt fler olyckliga!
Du säger emot dig själv. Människan måste få bestämma över sin egen kropp. Det betyder inte att du eller någon annan som vill sälja en människa som sexslav ska bestämma över den. Skilj på trafficking och prostitution.
Visst borde varje människa själv få bestämma över sin kropp, både vad gäller abort och att erbjuda sin kropp för sex. Problemet är att många människor i Europa idag, minst en halv miljon kvinnor och barn årligen, inte fått detta val. Deras kroppar bjuds ut UTAN att de själva fått bestämma.
Skyddet av dessa personer måste få överskugga den för liberaler annars så självklara rätten att få bestämma över sin kropp. Den svagaste måste sättas i första rummet. Så enkelt är det. Den dag slavhandeln i Europa avskaffats finns inte längre några skäl att förbjuda sexköp. Den dagen bör torskarna legaliseras. Där är vi tyvärr inte idag.
Cecilia: dina försök att exportera denna vansinnga lag kommer att sluta med att du blir utskrattad. Och jag kommer personligen att upplysa EU-parlamentarikerna om sexköpslagens fiasko, om ingen annan gör det. Förstår du inte att denna lag driver ner sexarbetarna i en misserabel tillvaro utan rättigheter?
Aborter och sexköpslag. Hur i h-e (oj ursäkta..) kan du vara så inkonsekvent?!! Det känns schizofrent snarare än liberalt. Men du lär knappast komma in. Tredje på listan? Frågan är hur många moraltanter som kryssar dig?
Lina: siffran en 500.000 är felaktig siffra (ECPAT-propaganda). Tänk självständigt sök fakta. 3-4 % av kvinnorna MAX är utsatta för någon typ av påtryckning enligt flera SERIÖSA rapporter.
Robert: Jag väljer att tro på Europols oseriösa rapport, snarare än dina seriösa källor. Imponerande – du verkar både okunnig och otrevlig.
Siffrorna kommer från FN och innefattar alla typer av arbetskraft. Läs på, gör om, gör rätt. Du får gärna hänvisa mig till dokumentet så ska jag lusläsa det och återkomma med kommentar.
@Lina: Jag fann rapporten påegen hand:
http://www.europol.europa.eu/publications/Serious_Crime_Overviews/Trafficking_in_human_beings_2008.pdf
Dessa sektorer räknas in i siffran (citat från rapporten, sidan 5):
Typical examples of the industries and areas where victims of trafficking for labour
exploitation will be found are:
• Agricultural/Farming sector;
• Construction industry;
• Service sector, eg. hotels, restaurants;
• Manufacturing sector;
• Domestic service.
These are examples of exploitation in the regulated labour market1. Other examples
of forced labour2 within the EU that occur outside of this regulated market are:
• Organised begging
• Pickpocketing and street robbery
• Production and transportation of drugs
SÅ KOM INTE FARANDE MED LÖGNER NÄR DU INTE ENS LÄST RAPPORTEN!!
För att nyansera mitt inlägg vill jag påpeka att trafficking ÄR ett problem, och detta ska bekämpas hårt av EU:s medlemsstater. Det görs inte genom att med moralistiska morallagar trycka ner verksamheten under jord. Då blir det värre. Därför bör förmodligen en legalisering göras snarare än en avkriminalisering. Då kan avarterna som ligger utanför detta system bekämpas. Frågan är inte lätt…
Här är den andra rapporten som handlar om trafficking för sexuella ändamål enbart:
http://www.europol.europa.eu/publications/Serious_Crime_Overviews/Western_Balkans_THB_Threat_Assessment.PDF
Siffror som nämns i denna är:
Thousands of women and children are trafficked annually to the EU for the
purpose of sexual exploitation and whilst it is difficult to put a precise figure…
Betyder att det handlar om några tusen som kan påvisas och att siffran är mycket osäker. Problemet har dock ökat. Naturligtvis finns säkert ett stort mörkertal, men att säga 500.000 är ren lögn och innefattar i så fall trafficking för ALLA ändamål (även i den första rapporten jag postade).
Given the nature of the crime and the lack of accurate data concerning trafficked victims and the perpetrators, it is often difficult to support these statements with specific figures. Law enforcement relies heavily on reporting from the international organisations (IO) and non governmental organisations (NGO) working in this field and their estimates of the scale of the problem which are based on the most reliable information available.
Man får även tänka på att en stor del av den trafficking som sker är INTERN inom rekryteringslandet och bedrivs alltså utanför EU. Denna typ av trafficking ökar enligt rapporten, eftersom EU:s medlemsstater nu börjar ta krafttag mot trafficking genom speciell lagstiftning och hårda straff.
Det finns alltså även behov av att hjälpa dessa länder, och att få in dem i den europeiska integrationen.
Robert,
Du lusläste just sidan 5 relativt väl, men den handlar, som du själv påpekade, om arbetskraftstrafficking. Inte trafficking för sexuella ändamål. Pinsamt.
I samma rapport står, som du kanske såg, följande att läsa om proportionerna mellan total trafficking och tvångsprostitution:
• Trafficked victims account for US$31.6 billion;
• Victims of sexual exploitation account for US$27.8 billion.
Jag anser diskussionen avslutad och lämnar åt dig att hitta resten av de källor du vill förvanska.
Siffrorna om US$31.6 etc, kommer från International Labor Organization och gäller alltså hela världen. I samma rapport står att totala antalet offer för trafficking är 12.3 miljoner varav 360.000 i industrialiserade länder (alltså inte bara EU utan även USA etc.). 68 % av offren utsätts för sexuellt utnyttjande, den siffran gäller alla och kan inte direkt relateras till de 360.000 i industrialiserade länder.
Det står också i samtliga rapporter jag hittat att orsaken ”root cause” är fattigdom och utsatthet. Hur kan man dra slutsasen att kriminalisera sexköp ska påverka detta? Då måste man dra in ekonomisk teori om supply-demand och blunda för halva teorin (supply) och fokusera på demand. Men det måste också finnas ett samband mellan ”demand” och huruvida det är kriminellt eller inte. Vad jag vet finns inget sådant direkt samband och således blir lagen helt verkningslös.
Jag har fått mina uppgifter från de rapporter ni refererat till och spenderat ca 15 till att läsa. Jag hävdar inte att jag har hela bilden. Min poäng är främst att är det inte lättare att först studera och läsa på om hur läget är, diskutera källor och observationer utan känslor och tolkningar och sen när man har en bra bild av läget dra slutsatser från det om vad man kan göra. I detta bör man alltid sträva efter att hitta den egentliga ”root” orsaken och inte slåss med symptom.
Leave a Reply