Och hur tänkte du här, Martin Ådahl?

Det var många av oss som blev förväntansfulla när den flitige och djupt omtyckte arbetshästen Martin Ådahl fick tillgång till Centerns enorma resurser för att starta upp tankesmedjan Fores:

http://www.centerpartiet.se/defaultnormal.aspx?id=55081

Här skulle en ny kraftfull liberal röst höras i den svenska debatten! Det lovade Ådahl och det ville vi andra liberaler så gärna tro.

Men även om Ådahl är närmast monstruöst produktiv så är det verkligen si och så med det liberala elementet i Ådahls flitiga tyckande, åtminstone om vi ska prata om en hållbar liberal ideologisk koherens.

I senaste numret av Fokus ojar sig Ådahl över de stackars dömda i The Pirate Bay-rättegången och menar att de är orättvist dömda eftersom det är ”vi andra” som är de riktiga förövarna:

http://www.fokus.se/2009/04/det-ar-vi-som-ar-forovarna/

Det är inget fel på huvudargumentet i sig. Det går alldeles utmärkt att hävda att en aktivitet som en väldigt stor grupp vuxna och myndiga människor regelbundet ägnar sig åt i möjligaste mån inte bör vara kriminell. Om inte annat för att vi ska kunna respektera Lagen. Därför är Liberati exempelvis tveksamma till att vi ska behålla kravet på cykelhjälm när det ändå inte respekteras av särskilt många. Och vi inser att det finns en betydande problematik kring fartgränser på vägarna också. För att inte tala om sexköpslagen, där just de som lagen är tänkt att skydda bryter mot den allra flitigast och ursinnigast. Majoritära beteenden ska inte nonchaleras som en komponent när man putsar på Lagboken.

Men nu kommer inte det aktuella argumentet från någon konsekvent pragmatisk liberal, för det är verkligen inte Ådahl. Här kommer argumentet från en man som i andra sammanhang exempelvis gladeligen försvarar den aggressiva svenska narkotikapolitiken.

Enligt Martin Ådahl ska fildelningen avkriminaliseras, eftersom den utövas av så många och bara just därför.

Att det sedan inte är dessa fildelare utan de illegala fildelningssajterna som tjänar pengar på reklam utan att betala ersättning till upphovsmännen väljer Ådahl att strunta fullständigt i, han babblar bara tröttsamt på om stora feta skivbolag, som om enskilda författare, låtskrivare, kompositörer, tonsättare och inte minst unga dataspelsentreprenörer och softwareutvecklare inte fanns. Inte ens de mest envetna förespråkarna för en legalisering av dagens illegala fildelning (och vi har utmärkta sådana även inom Liberati) bortser från att detta är ett problem för liberaler. Ådahl ställer sig istället på anarkisternas sida i frågan.

Men, och här kommer ett stort men: Samtidigt ska vi enligt Ådahl FORTSÄTTA att år ut och år in betrakta minst en halv miljon regelbundna cannabisbrukare i Sverige som grovt kriminella, det har Ådahl inget som helst problem med. Ådahl hävdar nämligen envist att narkotikabrukare inte är vid sina sinnens fulla bruk när de brukar sin narkotika.

Hallå? Vet Ådahl överhuvudtaget hur man tänder på? Kan han kanske lägga en liten liten bit av Fores enorma resurser på att ta reda på hur det faktiskt går till, när man tänder på? Man ÄR inte påtänd när man tänder på, man BLIR påtänd EFTER att man har fattat beslutet att tända på! Cannabisbrukare är lugna och fredliga vuxna och myndiga människor som vet vad de gör. Och de är fler än de illegala fildelarna, de har funnits oerhört mycket längre, och de skadar, till skillnad från illegala fildelare, ingen annan människas intressen med sin aktivitet.

Är det detta som tankesmedjan Fores har tänkt fram? Det var väl ändå inte så mycket Centern fick för de pengarna? Kappvändarpopulism som ersättning för gedigen och koherent liberal ideologi – ska det vara något att ha?

Ideologi betyder att åsikter som kommer från en och samma mun eller penna hänger ihop, att det finns just en underliggande IDEOLOGI! Vi väntar fortfarande på att se en ideologi, och då gärna en liberal sådan, från Martin Ådahl och Fores. Något ska väl Centern få för pengarna?