Liberati som RSSVad menar Sverigedemokraterna med svenskhet?
Denna text är ursprungligen publicerad på Newsmill, den 24 april 2008:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/24/vad-menar-sverigedemokraterna-med-svenskhet
Sverigedemokraterna menar ofta att invandrare måste anpassa sig till vad som är svenskt. Men partiet definierar aldrig vad som är svenskhet. Vad är svenskt och vad är ickesvenskt?
Vi hör ofta Sverigedemokraterna prata om ”svenskhet” och att de vill stärka den svenska kulturen på olika sätt. Då undrar vi: Vad menas med svenskhet? Kan någon sverigedemokrat vänligen definiera vad de menar med vad som är svenskt? Och vad är i så fall icke-svenskt? Och hur ska detta användas politiskt?
Sverigedemokraterna skriver på sin hemsida att svenskarna riskerar att bli en minoritet i sitt eget land. SD skriver också i sitt handlingsprogram om invandring att de som kommer hit ska informeras om svenska lagar och samhällsregler. De som bryter mot svensk lag ska straffas med omedelbar utvisning till sitt ursprungsland. Redan idag kan människor som inte är medborgare i Sverige avvisas på grund av grov brottslighet, men detta tillämpas strikt och med hänsyn till mänskliga rättigheter, ingen må avvisas till ett land där man till exempel riskerar förföljelse. SD avser alltså att göra en annan tillämpning och för fler slags brott än vad som är fallet idag.
Vår fråga till SD är om folk som kommer hit ska straffas på andra sätt än dem som bor här? Ska vi ha en lag för människor som flyttat hit, och en helt annan lag för människor som är födda här? Är Sverigedemokraterna medvetna om att man pläderar för att införa apartheid i Sverige?
SD verkar också för återvandring genom att ge pengar till de invandrare som flyttar tillbaka till sina hemländer. Hur detta ska gå till berörs knappt och en konsekvensanalys är helt frånvarande.
Men om vi betraktar det hela på samhällsnivå så är ju varje människa en gemensam investering för framtiden. Att verka för återvandring är då att betrakta som en investering som aldrig kommer att ge någon utdelning. Sociologiskt och psykosocialt finns en uppenbar konsekvens av en sådan förd politik: Om människor ses som tillfälliga besökare, och dessutom som belastningar istället för tillgångar, alstrar detta ett samhällsklimat där människor inte strävar efter att förverkliga sig, eftersom det vore meningslöst.
Att detta skulle få konsekvenser för gruppers sociala status i samhället borde inte framstå som en särdeles banbrytande slutsats. Om vi behandlar vissa etniska grupper i samhället, och därmed enskilda individer, på ett annorlunda sätt, och med utgångspunkten att de helst inte ska vara här överhuvudtaget, så skapar vi även allt mindre utrymme och initiativ för människor att investera för framtiden i sitt nya land. Det får konsekvenser som leder till social marginalisering, som i sin tur är en betydande faktor bakom brottslighet.
På vilket vis menar Sverigedemokraterna att det därför skulle vara eftersträvansvärt att politiskt skapa en sådan grogrund? Det intressanta är ju att SD ofta hänvisar till kriminalitet och invandrare, men de föreslagna lösningarna bygger på ett recept som skapar ett sådant klimat att invandring till slut blir omöjlig på grund av deras politik. Det kanske är den självuppfyllande meningen? Är det inte i sådana fall lika bra att medge denna mening på en gång?
På SDs hemsida står det att den kristna tron ska vara den allenarådande och att man vill förbjuda moskéer. Vill SD även förbjuda synagogor och buddhisttempel? Hur ställer sig Sverigedemokraterna till religionsfriheten?
Louise Persson
Martin Ängeby
Seved Monke
Alexander Bard
Sverigedemokraternas politik kan ifrågasättas men eftersom det är väl känt att vi har en dåligt fungerande flyktingpolitik med segregation och kriminalitet som följd vore det väl bättre att börja med att ifrågasätta den flyktingpolitik som bedrivs.
Om man jämför två kommuner som Danderyd och Södertälje så är det två helt olika bilder av Sverige man får. Inget att vara stolt över. Jag är för mångkultur men det är inte vad de som bor i Sveriges rikaste kommun Danderyd vill ha eftersom de bor där. För de invandrare som vill bosätta sig där är det ont om bostäder eftersom de ofta är låginkomsttagare. Vi måste ta bättre hand om våra invandrare. Den politik som förs nu bidrar till utanförskap och främlingsfientlighet.
Nyamko Sabuni har jag hört haft en del bra idéer men det är inte tillräckligt. Konkurrensen om väljarna från Sverigedemokraterna tror jag bara har varit positiv. Riksdagspartierna är så trötta och rädda i de viktiga frågorna att det förmodligen blir Sverigedemokraterna som får min röst bara för att jag vill att de ska fokuseras på frågan.
Att ”den kristna tron ska vara den allenarådande” är ju helt galet. Ett mångkulturellt samhälle måste vara sekulärt och min åsikt är att religionsfrihet även ska innebära att barn under 18 ska ha rätt till frihet från religion.
Jimmie Åkesson for president! Nej absolut inte, men en röst på dem för att få fokus på en väldigt viktig fråga.
Micke,
Ett parti av SD-snitt i Danska folketinget har inte ledit till några lösningar i den så kallade integrationsfrågan. Tvärt om,den danska politiken skapar osämja mellan människor istället för gemenskap.
En röst på SD sätter inte fokus på en viktig fråga, det tar fokus FRÅN den viktiga frågan om hur vi bygger ett samhälle där individen är sin egen lyckas smed och själv väljer sin livsstil.
Jag vill passa på att avliva en sista floskel: ”vi ska ta hand om våra invandrare innan vi släpper in fler”. Invandrare, liksom andra människor, är fullt kapabla att ta hand om sig själva. Det är just omhändertagandementaliteten som skapar hinder för att gott sammanhållet samhällsliv.
Hoppas jag har övertygat dig, Micke.
Allt gott,
Martin
Martin skrev: ”Invandrare, liksom andra människor, är fullt kapabla att ta hand om sig själva. Det är just omhändertagandementaliteten som skapar hinder för att gott sammanhållet samhällsliv.”
Vad är det som ska ändras i dagens politik på den fronten? Liksom att vi inte har råd att på sikt försörja arbetslösa glesbygdsbor som inte vill flytta till orter där det finns jobb så lär vi ju inte ha råd med arbetslösa invandrare.
Hej Niklas,
Det är främst de generella systemen man måste jobba med. Rörlighet på arbetsmarknaden. Skatter och avgifter på arbete. Lagar om ”anställningsskydd” och fördomar om lagar om anställningsskydd.
”Invandrare” är en väldigt bred grupp, som innefattar allt från nyanlända fåraherdar till läkare som jobbat på karolinska i trettio år. Det finns fortfarande brister i introduktionen av just flyktingar, det går för långsamt, det är socialtjänst man har kontakt med och man behandlas därför som ”klient” som vore man nersupen och asocial.
För ”synliga minoriteter” generellt måste majoritetssamhäller vänja sig vis att folk talar med brytning och att förment svensk sedvana inte alltid är det som är bäst. Det pratas ofta om att invandrare ska lära sig ”koder”. jag tycker det är minst lika viktigt att folk vänjer sig vid att avkodifiera sin komunikation så att alla kan förstå vad man mennar när man hummar och himlar med ögon.
Skillnaden mellan ”invandrare” och glesbyggdsbor är ofta att invandrarna faktiskt flyttar för att söka sig en framtid medan de glesbyggdsbor som jag tror du menar tycker att det är en gudomlig rätt att bo kvar i huset där man föddes även om man därifrån inte är kapabel att försörja sig själv.
Martin
Svenskhet för mig, är att ett absolut flertal av landets medborgare tar avstånd från nyliberala stolligheter.
Hej Vet,
Där skiljer vi oss åt. Jag vill inte frånta andra människor deras ”Svenskhet” för att de råkar ha andra åsikter än jag själv.
Martin
Förlåt jag trodde du var nyliberal.De har väl gjort allt för att frånta människors deras”svenskhet”genom att plädera mot välfärdsamhället.
Hej Vet,
Inte lätt att förstå vad du menar. Menar du att välfärdssamhället = Svenskhet? Kan man inte vara Svensk och nyliberal samtidigt?
Själv föstår inte jag hur begreppet är meningsfullt alls eller politiskt användbart när ingen kan definiera det.
Skriv gärna lite längre nästa gång så det blir tydligt vad du menar.
Allt gott,
Martin
Sd har väl föreslagit assimilering istället för integration? något som tydligen funkade bra innan vi började bedriva integrationslinjen. Så jag förstår inte hur ni (artikelförfattarna) menar att invandringen tillslut skulle bli omöjlig på det sättet, ni definerar aldrig den biten.
En rörlig arbetsmarknad är absolut någon konkret Liberati kan verka för. Resten du beskrev är ju mer svårjobbat. Det är sådan sossarna har snackat om i 30 år, som om det skulle lösa sig av sig självt tids nog.
Sanningen är att denna typ av fråga är svår att lösa betydligt svårare än att sparka på SD som alla partier nu gör. Jag hoppas att Liberati kan verkar för en konstruktiv politik i praktiken. Kompetensen finns ju onekligen inom Liberati.
Jag tror liksom du att hjälp till självhjälp är bättre än omhändertagande.
// Niklas
Martin, Angående glesbygdsbor så var det precis det jag menade. Och du har helt rätt i att det ska löna sig att vilja jobba, oavsett ursprung framför att leva på bidrag.
Vore det inte på sin plats att Liberati på sikt verkar för att införa engelskan som första språk i Sverige? Det är visserligen en lång och dyr process, men på sikt kanske nödvändig i en global värld? Läs vad Marian Radetzki har skrivit om saken: http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/engelskan-den-nya-svenskan-1.522156
// Niklas
T. Olsson – en assimilationslinje förutsätter att det finns en måttstock att assimileras mot, ”Svenskhet” är det som SD verkar föreslå. Du undrar vi vad de menar med sin svenskhet. Ska alla vuxna män tycka och tänka som Jimmie Åkesson, är det vad som är Svenskhet? SD är oss svaret skyldigt.
Niklas79 – engelska är redan i stort sett förstaspråk på universitetet. Dit har den kommit utan statlig reglering. Om språk ska bytas tror jag det är bäst det sker organiskt och inte genom lagstiftning och intervention. Vi ska naturligtvis satsa på utbildning i engelska som är det globala handelsspråket, men vi ska samtidigt uppmuntra andra språk som finns i landet, spanska, finska, arabiska osv. Ju fler språk vi kan tala med omvärlden, desto bättre.
Martin
Hej Martin
Menar du att du/ni undrar vad Sd menar när invandrare ska assimileras istället för integreras in i vårat samhälle? (Har Sd uttryckligen sagt att alla ska tycka som Jimmie Åkesson?)
Om det en gång bedrevs en – framgångsrik – assimilationslinje så borde det alltså finnas en måttstock eller ett tillvägagångssätt som fungerade då, och rimligen också borde fungera nu. Integrationspolitiken är, enligt min uppfattning, än så länge, misslyckad. Varför inte testa en beprövad metod? (Jag bara spekulerar, jag är inte sverigedemokrat)
Att ge ett konkret svar på exakt vad ”svenskhet” är skulle nog bli komplicerat, om ens möjligt, precis som det skulle bli att försöka definiera norskhet, tyskhet eller varför inte somaliskhet (säger man så?). Vi har i alla fall saker som är gemensamma i form av inlärda beteenden; sociala koder, sätt att vara och så vidare. Även fast det inom vår population såklart finns variationer åt alla möjliga håll, så finns det ändå saker som är typiska för oss svenskar – det behövs ingen rymdforskare för att klura ut. Jag tror, men det är bara mina spekulationer, att det Sverigedemokraterna är ute efter är kort och gott att de som kommer hit ska ta seden dit de kommer. Därför deras hypotes bygger på att ett homogent samhälle fungerar bättre. Att försöka ge ett seriöst svar på din fråga om svenskhet kan (nog) som sagt bli svårt, men de allra flesta vet (nog) vad som menas. Och jag tror att många håller med.
Hej igen T- Olsson,
Assimilation betyder att man ska göra lika, och då är frågan: lika vaddå? Det enda krav vi kan ha på invånarna är att de ska lyda lagen som stiftats gemensamt genom en representativ demokrati. Denna lag ska vara lika för alla.
Sverigedemokraterna talar om svenskhet och nationen, som ska vördas och som ska vara vägledande. Men dom förklarar inte vad de menar. Om man ska ta SEDEN dit man kommer måste seden förklaras och föras in i lagen, annars blir det bara tomma ord och dessutom en mytologiserad bild av vilka seder folk faktiskt har. Eller menar man att julfirande ska vara obligatoriskt för invandrare? Det är det ju inte ens för så kallade svenskar, som är fria att käka pizza och spela biljard på julafton om de vill.
Seden, nationen, svenskheten, begreppen är för luddiga. Man kanske intutivt tror sig veta vad som menas men när man spaltar upp det lite blir det väldigt otydligt. Och människor tror sig kanske hpålla med, men vet de vad det är de håller med om? Om inte ens förespråkarna kan förklara det. Än mindre förklara på ett rationellt sätt relationen mellan teori och politisk handling.
Martin
Jag vet inte om ni hänger med riktigt, men mångkulturella Sverige håller på att förvandlas till ett nytt Libanon, dvs en ny islamistisk monokultur.
Och jag förstår att ni inte vet vad som är svenskt. Det är inte lätt när man inte har någon som helst kontakt med verkligheten ute bland våra brinnande förorter där våldtäkt, personrån och misshandel har blivit norm.
Jimmy, det kanske har undgatt dig att jag faktiskt har bott i Husby och Kista sedan 1998 att jag ar ordforande i Fp Rinkeby-Kista och ledamot i Rinkeby Kista Stadedelsnamnd. Jag har jobbat just i Libanon, Yemen, Egypten, Serbien, Kroatien, Bosinien, Sri Lanka, Nigeria osv. Sa nog vet jag vad jag talar om. Sov tryggt, Sverige ar inte pa vag att bli Libanon (som forvisso ar ett trevligt land pa manga satt).
Med vanliga halsningar,
Martin
Leave a Reply