Liberati som RSSBorg & Odell politiserar AP-fonderna
På goda grunder har idén om löntagarfonder sedan länge förpassats till den korporativistiska historiens allra mörkaste skamvrå och sedan dess har så gott som alla rumsrena varit överens - löntagarnas pengar ska inte kunna fonderas i av politiker kontrollerade bjässar som regeringen kan använda för att styra näringslivet dit de vill. Men det var innan Anders Borg (M) och Mats Odell (KD) fick sådan vind i de populistiska seglen att de lade om kursen till destination fondsocialism.
Regeringen har nämligen utfärdat nya riktlinjer i vilka de tvingar AP-fonderna att verka för att att inga bonusar betalas ut till ledande befattningshavare i de bolag där AP-fonderna är ägare. Det “värderingsskifte” som Maud Olofsson (C) brukar tala om innebär i det här fallet alltså att den för tillfället sittande regeringen genom AP-fonderna ska lägga sig i näringslivets beslut. Mats Odell till SvD:
- Det är fel att kalla det här politisering. Det är ju inget som går stick i stäv med vad folk i allmänhet [...] tycker är rimligt.
Jo, Odell, att regeringen styr hur AP-fonderna ska rösta på bolagsstämmorna, det kan aldrig vara något annat än en politisering. Att riktlinjerna är precis det “folk i allmänhet” vill höra, det är ren och skär populism. Att ni i ett slag förvandlar AP-fondernas direktörer till era marionetter är en sensation som än en gång bevisar att Naomi Kleins chockdoktrin verkar i motsatt riktning: I kristider passar politikerna på att införa regleringar och mer statlig kontroll.
Är det ens lagligt? Den särskilda lagen om AP-fonderna är tydlig. AP-fondernas enda hänsyn ska vara att maximera avkastningen till pensionärerna och i propositionen stod det att näringspolitiska eller andra ekonomisk-politiska uppgifter inte får finnas. Fondernas existens och konstruktion är helt beroende av att de agerar för pensionärernas bästa, helt oberoende av tillfälliga majoriteters nycker och opinionen för stunden. Att i ett slag förändra detta vore ett sensationellt paradigmskifte utan överskådliga konsekvenser.
Mörka dagar som denna är det skönt att se att inte alla går vilse i (det förvisso säkert framgångsrika) röstfisket. Folkpartiets ekonomisk-politiske talesman Carl B Hamilton går emot regeringen och kräver att beslutet rivs upp. Jag håller med Hamilton. Befria pensionskapitalet från politiken!
Kategorier Liberati Debatt |Publicerat 22:36 22 april, 2009
Liberati behövs verkligen.
Folkpartiet tog över Moderaternas konstiga liberalkonservatism, lag och ordnings partiet framför de andra.
Moderaterna gick och blev kanslihushöger (S) ala Kjell Olof Feldt, sociala ingenjörer och rena teknokrater. De tog även över NyDemokratis populism, Ny Demokrati var socialt konservativa gråsossar, inte för inte sa Bert Karlsson att S under sin regeringstid har infört alla 10 punkterna på NDs program.
Centern har klivit in som det liberala alternativet nummer ett, men hur pålitliga är de om Federley och Olofsson försvinner.
Socialdemokraterna spelade bort korten och vet inte längre vem de är, de lider av en svår personlighetsklyvning. Är de pålitliga budgetsanerare eller komplett galna budgetförstörare? Deras identitet är som en transsexuell som inte har bestämt sig om denne tänker operera om sig.
Vänsterpartiet kan inte frigöra sig från sitt totalitära förflutna, de klarar inte av att bli frihetliga socialister.
Miljöpartiet vacklar mellan miljöeskapism och dystopiska visioner ala Malthus.
Kristdemokraterna håller fast vid sin ideologi trots att väljarna inte vill veta av dem, de borde ha en mycket större andel av väljarna än de har. De är ju det enda socialt konservative alternativet i svensk politik.
SverigeDemokraterna kommer att göra entré i valet 2010, Sverige blir då som vilket annat EU land som helst med en auktoritär socialdemokrati som vurmar för de svunna tiderna.
Folkpartiet och Centern borde bilda ett nytt parti LiberalDemokraterna. M och KD borde gå ihop vilket även S och MP borde. Det går då att hålla stången mot de rabiata idioterna inom V och SD.
Men detta beslut att är ju det som varnades för iom löntagarfonderna, fondsocialism, politisk styrning av allas pensionspengar. Jag har inte gett Maud Olofsson mandat att bestämma hur mina PPM och pensions pengar röstar.
Tänkvärd analys av Illuminatus.
Det viktiga är nu att sätta stopp för den tendens som finns inom Alliansen. Mats Odell kanske inte förstår att han tänker som en socialdemokrat. Men vi som var med och stoppade Meidnerfonderna känner igen sättet att resonera.
På min blogg har jag krävt hans avgång.
/DNg
Ägarna bestämmer. Aktieägarna är ju egentligen även de som stoppat in pengar i fonder. Det borde göras möjligt att göra sin röst hörd även som fondandelsägare. Det borde också vara lättare att rösta på bolagsstämmor även för de med små aktieposter. Som det är nu så är det de som sitter i styrelsen som tillsammans ofta har någon procent av aktierna och kan besluta om bonusar till sig själva. Där borde alla de aktieägare med små poster, som oftast är en majoritet få lättare att rösta emot utan att behöva besöka bolagsstämman.
Folkpartiet är ett tråkigt riksdagsparti som alla andra. De har “liberalerna” i sitt namn men inte mycket mer. Hade gärna röstat på Liberati, men förmodligen aldrig på Folkpartiet.
Leave a Reply