Liberati som RSSHomosexuella och likhet inför lagen
Från och med den första maj i år får alla, heterosexuella och homosexuella, gifta sig, ingå äktenskap i kyrkan, Detta kan tyckas vara något att glädjas åt men faktum kvarstår att denna nya lag innebär att prästerna ges rätt att välja vem dom vill viga. En präst som ogillar lesbisk kärlek får även i fortsättningen vägra att viga två kvinnor. Detta innebär i praktiken att lagen ger svenska kyrkan rätt att diskriminera.
Varför ska kyrkan syssla med myndighetsutövning? Kyrka och stat är skiljda åt sedan nio år. Sverige är ett av världens mest sekulariserade länder. Ändå får kyrkans män dela in människor i A- och B-innevånare genom att vägra vissa människor ingå äktenskap.
Detta är naturligtvis fel och klingar falskt i svenska politikers skryt om att vi är ett av världens mest jämställda länder. Det rimliga, och mest rättvisa, vore att staten stod för myndighetsutövandet och att ett äktenskap mellan människor är ett civilrättsligt avtal. Först då är vi alla lika inför lagen.
Och detta innebär inte att vigda par skulle fråntas sin möjlighet att ha en ceremoni i en kyrka eller någon annan form av helgedom.
Att tillåta präster att diskriminera är fel och därför måste regeringen tänka om och arbeta för en fullständig skilsmässa mellan svenska kyrkan, andra religiösa samfund och stat.
Det är för att vi ger dem statligt stöd som vi kan ställa krav. Det vore bättre om religiösa sekter finansierade sig själva så fick de diskriminera och ljuga för varandra som de vill i sina föreningar och lokaler, så länge det handlar om vuxna människor.
Vad jag vet så är det inte enligt deras ”heliga” skrift tillåtet med äktenskap mellan homosexuella. Är man medlem i den föreningen är det något man får acceptera.
Ett problem är att de flesta vuxna människor som är religiösa har blivit födda in i det. Det måste vara svårt att tänka själv när hjärntvätten startat redan vid födseln.
Ja, jag håller med dig Micke. Om jag går med i en kristen sekt får jag acceptera att de inte tycker att homosexuella ska ingå äktenskap, självklart.
Det märkliga blir att den nya lagstifningen som säger sig vara jämlik och sekulär tilllåter diskriminering av de som vill ingå äktenskap med någon av samma kön. Och här förvånas jag över att många HBT-personer tycks vara nöjda när dom istället borde jobba för en total likhet inför lagen, vilket blir innebörden av ett civiläktenskap.
Mvh
Seved Monke
Liberati
En fullständig skilsmässa som du sa först vore det bästa. Om ”äktenskapet” är något religiöst får det tillhöra kyrkan helt och hållet tycker jag och inte som det är nu något mellanting där homosexuella inte har samma rättigheter. Jag tycker alltså att ingen grupp ska ha några rättigheter för något som väl är en religiös ceremoni. Ceremoni med präst kan de ha för de religiösa med den diskriminering som följer och den juridiska biten som bekräftas av två underskrifter gäller för alla.
Leave a Reply