Cyber-politik – eller bara cyber-hedonism?

The Economist ställer en allvarlig fråga:

http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=13062236

Frågan är vad människor kommer välja att använda internet till. Blir det underhållningen som dominerar (The Economist påvisar att det vanligaste innehållet i sms mellan tonåringar i Saudiarabien är porr)? Eller kan den aktuella globala krisen vara genombrottet för genuin politisk akvitism på nätet?

Skrivet av AlexanderBard | Kategorier Liberati Debatt |Publicerat 13:09 14 mars, 2009
4 kommentarer to “Cyber-politik – eller bara cyber-hedonism?”
  1. Mikael Kamfjord Says:

    Nog kan väll dessa två cyberyttringar samsas. Underhållningen tror jag alltid kommer att dominera på gott och ont. Men jag är fullt övertygad om att Liberatis politska aktivism kan komma att bli ett genombrott. Kanske inte just idag men Liberati känns fräscht och nydanande i många avseenden.

    Undrar emellertid hur du definierar det ”genuina”? Du får gärna utveckla den definitionen då jag är övertygad om att den kan sticka i ögonen på många politiska bloggare.

    Med tillbörlig respekt
    Mikael Kamfjord

  2. Alexander Bard Says:

    Internet är det nya samhället, alltså speglar det resten av samhället. På så sätt håller jag med dig!
    Däremot tror jag vi måste skilja mellan den uthålliga politiska aktivismen som vill och åstadkommer förändring och den ”bloggaktivism” som uppehåller sig vid att skrika ut en åsikt utan något intresse av att följa upp åsiktsyttringen och åstadkomma förändringen.
    Det är lätt att tycka en massa saker. Det krävs betydligt mer för att påverka och förändra. Liberati är och ska vara det senare, därför välkomnas inte ord utan uppföljning.

  3. Martin Ängeby Says:

    Just så, en lag ändras inte för att 400 bloggare skriver om den dagligen, det krävs fortfarande ett administrativt hantverk, motions och propositionsskrivning osv innan den kan förverkligas. Liberati skapar ett nytt och viktigt gränssnitt mellan liberal opinion och liberal politik.

    Underhållningen dominerar i böcker, i tankar, i film, i teve, i samtal och på internet, inget konstigt med det.

  4. Mikael Kamfjord Says:

    Tack till både Alexander och Martin för lite klargöranden. Jag håller med om det ni skriver och förstår vad det är ni försöker åstadkomma. Men en sak måste jag be dig förklara Alexander. Du skriver att: ”därför välkomnas inte ord utan uppföljning”.

    Du måste väl ändå mena att både ord och uppföljning välkomnas? Annars faller ju alla bloggar, inklusive denna på sitt eget grepp!

    Det är väl inte aktiv bloggdödshjälp som är metoden?

    Med tillbörlig respekt
    Mikael Kamfjord

Leave a Reply